货主委托老顾客竹笋后，老顾客将货款归已不给付，货主无奈将其推上被告席。1月27日，江西省遂川县人民法院对这起纠纷一案进行了宣判，一审判令被告钟小兵偿还原告郭进厅欠款1.3万元。

　　原、被告系生意上的老顾客。2009年4月12日，原告郭进厅收购了2000公斤春笋加工后用铁盒包装好，委托被告钟小兵运至外地销售，并口头销售后给付1000元的报酬。钟小兵销售后，经结算尚欠郭进厅货款1.5万元，遂于同年4月25日出具欠条一张给郭进厅，且约定归还时间。事后，钟小兵只给付了郭进厅货款2000元，却以要增加报酬费为由拒不给付其余货款，郭进厅多次催索未果。郭进厅遂起诉至法院，请求法院判令钟小兵偿还欠款1.3万元。

　　一审法院审理认为，原告委托被告销售春笋，被告完成了委托事项后，应按时将收取的货款及时支付给原告。但被告拖欠至今显属，应承担违约责任。原告主张被告支付货款，合法有据，予以支持。为此，法院作出上述判决。

　　读者云：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托合同是诺成合同、不要式合同、双务合同，是否为有偿合同由双方约定。显然该案为有偿委托合同，受托人应当负有如下义务：依照委托人的指示处理委托事务;亲自处理委托事务;报告义务;转交财产义务。

　　而此案中被告的行为正好是违反了《合同法》第四百零四条的规定未转交货款，因此应当承担违约责任。