山东省海洋与渔业厅日前发布的《2009年山东省海洋环境质量公报》显示,2009年,山东省近岸海域海水环境质量总体状况较2008年略有好转,不过仍有85.9%的入海排污口超标排污,形势依然较为严峻。对于这个数字,山东省环保厅表示了异议。
异议的背后,正反映了海洋环境保护多部门职能交叉的困境。
海洋环境数据引起异议
对“85.9%的入海排污口超标排污”的数据,山东省环保厅流域处处长袁成金表示,根据现行法规,海洋环境保护工作由环保部门、海洋部门、交通运输部门、海事部门多个部门共同协作管理,污染数据应该由环保部门牵头协调后统一发布。海洋渔业部门这个数据是怎么得来的,他并不清楚。
袁成金说,他也不清楚监测使用的标准是什么。如果按地表水功能的高标准,一些排污口确实可能达不到标准;如果按污染源排放标准来衡量,这个数据很难说科学、准确。
袁成金介绍,7年来,山东分三个阶段实施逐步加严的流域排放标准,今年1月1日起,又在全省四大流域执行统一的流域排污标准,这个标准,严于国家标准四倍多。
职能交叉影响治污效果
有关工作人员介绍,海洋环境保护的管理工作,由环保、海洋、海事、渔政等多个部门,根据分工对不同类型的污染源实施监督治理。渔业部门监管排污口外的海域,潮间带以上以及陆地上的环保由当地环保局管理。
据了解,尽管法律明确规定了沿海各部门的职权范围,但各部门职能交叉、机构重复设置的问题依然存在。由于环保部门和海洋渔业部门各管一段,又存在职能交叉,导致全国沿海治污普遍存在“陆上环保不下海,海上环保不上陆”的问题,超标排污问题难以得到有效解决。
有关专家指出,职能分散导致一些突发事件处置工作很难协调。以油污染为例,根据职能分工,油田开发造成的原油污染由海洋局负责;过往船只及沉船造成的污染由海事部门负责;陆源造成的污染由环保部门负责。部门间沟通协调不够,给污染源排查和事件处置工作带来很大困难。
“虽然相关部门都制定了各自的应急预案,但这些预案均按部门管辖范围划分,没能形成统一管理的应急响应体系。一旦发生大范围、多源头的突发污染,在应急反应中多个部门之间的合作协调能力不足,指挥调度力度不够,就会影响应急工作的快速反应。”这位专家表示。
破解难题更需长效机制
有关人士建议,应尽快建立完善海洋环境保护沟通合作工作机制,改变“陆上环保不下海,海上环保不上陆”的脱节局面。
- 上一篇:消费维权也要低碳
- 下一篇:紫金矿业:疯狂淘金后频现环保事故
相关文章
- ·原油污染海洋该如何赔偿
- ·土地增值税该如何缴
- ·土地增值税如何征收
- ·个人卖房如何计缴土地增值税?
- ·银行按揭办理不了如何处理?
- ·如何打商业秘密侵权官司
- ·离婚中弱势一方如何保护自己的权益?
- ·关于如何理解《商标法》第五十三条有关规定问
- ·如何判断专利侵权行为
- ·关于“商品房”如何确定类别问题的复函
- ·国家工商行政管理总局关于如何理解《商标法》
- ·国家税务总局关于高新技术企业如何适用税收优
- ·去台人员与其留在大陆的配偶的婚姻关系如何确
- ·当集成电路布图设计专有权被侵犯时如何实施民
- ·如何加强信息网络传播权保护
- ·网络侵权如何规制专家会诊草案专条
- ·版权音乐收费是王道,如何管理有成效
- ·广东动漫产业:如何下好版权保护这步“棋
- ·律师:艺术家如何应对互联网侵权
- ·传统出版如何应对“屏”资源之争 深度分析