【关键词】灌溉农地;水资源所有权;使用权;处分
【英文关键词】 Irrigation of agricultural land; Ownership of water resources; the right to use; disposition
【正文】
我国的水法对水资源[1]的所有权、使用权等权属进行了明确的规定:国家是水资源所有权的唯一主体、其他单位和个人享有取水权、使用权。我国物权法在第三编用益物权中明确规定了取水权,而取水权只是国家对水资源使用权的让渡。也就是说,取水人缴纳水资源费、获得取水权,享有对水资源使用的权利。虽然国家水事法律规定了水资源的使用权,但没有明确这种使用的分类(如消耗性用水与非消耗性用水)。水资源所有权主体的唯一性,在生活实践中难免会遇到难题。比如现实生活中出现了产品水与自然资源水之分,产品水归投资开发的主体所有,自然资源水归国家所有,这就打破了水资源主体一元论;再如农村的灌溉用水,是一种消耗性的用水,消耗性的用水在使用水的同时造成水的消耗、消灭或改变其物理性质,也就是说使用水的同时又构成了处分。而我国法律规定,国家是水资源的唯一主体,那就意味着引水灌溉行为人就没有对该水的所有权,即构成无权处分。
一、使用权能与处分权能的比较分析
关于所有权的概念我国民法学界一般认为,所有权是指物的所有人对物享有占有、使用、收益和处分,排除他人干涉的权利。作为物权的一种,所有权是权利人对特定物最完整的支配权。本文只对所有权的使用权能和处分权能进行比较分析。
在民法学界,关于所有权的使用权能与处分权能之间的区别还是比较清晰的,大多数学者对区分使用权与处分权的观点还是比较统一的。如梁慧星等认为,使用权能是指在不毁损所有物本体或变更其性质的前提下,对所有物的性能和用途加以利用,以满足生产和生活的需要的权能。所有权的处分权能是指依法对物进行处置,从而决定物的命运的权能。依照通说,处分是所有权的内容的核心,是所有权最基本的权能。处分行为可分为事实上的处分行为和法律上的处分行为。事实上的处分是对标的物进行实质上的变形、改造、或毁损等物理上的事实行为。如拆除房屋、撕毁书籍、吃掉面包。法律上的处分行为是对标的物的所有权加以限制、转移或消灭,从而使其所有权发生变动的法律行为,例如买卖、抵押、质押[2].也有观点认为,使用有两种理解:一种是狭义的使用,即依照物的性质和用途在不毁损物或变更其物理形态加以利用,如居住房屋、使用机器或工具等,这种使用限于非消耗物。另一种理解是将事实处分也视为一种使用,即因使用或享用客体物,使物的物理形态发生变更或物本体归于消灭。这种使用主要用于消耗物,如粮食、食品、工业原料等。我国物权法中“使用”一般作狭义的理解。事实上的处分主要是指使物在物理上的消灭或抛弃所有权因而使所有权发生消灭的行为,至于对物进行实质上的变形、改造或消费等物理上的处置行为。对于许多消费物而言,物的使用即构成法律上的处分,如面包的食用,即是处分行为。[3]
- 上一篇:浅议我国的环境公益诉讼制度
- 下一篇:电磁辐射污染防治立法研究
相关文章
- ·对仿冒知名商品的不正当竞争行为的若干思考
- ·欺骗性市场交易行为的几点思考
- ·低价倾销行为的几点法律思考
- ·完善我国行政行为司法审查标准的思考
- ·低价倾销行为的几点法律思考
- ·见义勇为行为的行政法思考
- ·非强制行政行为——现代行政法学的新范畴
- ·PDA案件留下的思考:行政行为合法性、司法审查
- ·法学思潮与行政行为
- ·关于行政法学基础理论的思考
- ·职业化竞技足球的法学思考
- ·反行政垄断行为的行政法思考
- ·见义勇为行为的民法思考
- ·对彩票销售人员只投注不付款行为的法律思考
- ·论法律行为概念的缘起与法学方法
- ·关于诚信的法学思考
- ·对公布学生成绩排名行为的思考
- ·关于当前我国法学教育几个问题的思考
- ·我国导入惩罚性赔偿制度的法学思考
- ·索债型行为的定位及思考