可以说生态中心主义是自宗教改革以来人类思想史上又一次伟大的革命,新教义驳斥了人与人之间的不平等,在人域范围内解决了主体平等的问题,生态平等主义则将这种平等的思想由人类推广到了整个自然界,彻底否定了人类对其生存环境的优越性,使平等和公正达到了无可拓展的广度,使人类为自身利益而部分遵循规律或直接随心所欲地利用自然环境的时代成为历史。但是,生态中心主义者在强调人与自然平等的时候,却忽视了人与其他生物的不同处,人类作为自然界的独特一员就是因为他所拥有的其他生物无可比拟的智力优势,否认这一点,将引发一种极端的悲观情绪,使人类在地球环境演变过程无所作为,只能听天由命,罗马俱乐部提出的“增长的极限”要求人类社会经济实行零增长甚至负增长,就是一种集中表现。猿走出森林向人进化就是地球环境演变的结果,如果人类在这一演变过程中不发挥自己的智力优势,像其他物种一样,任其自然,无所作为,人类和其他生物同样也可能走向灭亡,这大概不是生态中心主义者的初衷所在,但的确存在着这种可怕的结局。
四、第三种观念
比较人类中心主义和生态中心主义可见,前者过分突出了人类在自然界中的力量、地位和作用,相应地在价值评判上将人类自身价值凌驾于其他价值之上,认为一切非人类的价值都要服从、服务于人的价值,这种思想造成了人与自然关系的错位,不会在价值层面说明人与自然和谐相处的原因;后者则过分强调了人与其他生命体的共性,人与自然在伦理道德上拥有同样的地位和权利,一切应以生态为中心,一切都要顺应自然,生态中心主义从根本上解决了人类与自然平等的问题,但却忽视了人类在地球环境演变过程中的积极能动作用。12 “人与自然和谐相处”的思想是完全不同于人类中心主义和生态中心主义的一种全新的环境伦理,同时它又是二者相互渗透、结合、优化的产物,它在承认人类与其他生命体享有平等的生存发展权利的同时,又强调人类智慧对自然发展规律的掌握和运用,在追求自然利益的同时,维护整个生态系统的稳定、完善和永续发展。
当代环境法学的研究表明,环境法学是一门全新的部门法学,它不仅要协调人类在开发、利用、保护自然资源环境中形成的人域内的关系,也要追求人与自然都要遵循自然规律和谐相处、共同发展的目标。任何“中心主义”的环境伦理思想都与这一目标南辕北辙。只有人与自然和谐相处的思想才能够作为当代环境法理的基础,要实现这一质的飞跃,还必须从理论上解决下面两个问题。
- 上一篇:论地方人大与环保监督
- 下一篇:多方制衡推动环保事业
相关文章
- ·商务部:力拓事件不会影响外资环境
- ·贸易自由化与环境保护的法理思考
- ·关于加强公路规划和建设环境影响评价工作的通
- ·关于进一步规范专项规划环境影响报告书审查工
- ·环境影响评价听证制度
- ·如何审批环境影响报告书、报告表或登记表?
- ·环境影响报告书的编审手续
- ·关于环境影响报告书编写初探
- ·环境影响报告书的内容是什么?
- ·环境影响报告书
- ·国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审
- ·国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审
- ·国家环境保护总局审批环境影响评价的建设项目
- ·什么是环境影响评价制度?
- ·美中环境影响评价制度比较研究
- ·影响法院执法环境的若干因素及对策
- ·Web2.0对旅游电子商务内外部环境产生深刻影响
- ·电子商务环境对传统会计数据的影响
- ·多元化伦理视野中的环境法
- ·现代环境法基本理念的伦理诠释