老人立下遗嘱，百年之后将自己名下的产权房遗留给小儿子，但小儿子却先于老人去世，老人遂撤销原立遗嘱，死者之妻为此将婆婆告上法庭。日前，塘沽法院开庭审理该案并作出判决。 
    法院审理查明：现年77岁的李婆婆早年丧夫。1998年，李婆婆用退休款在塘沽买了一套70多平方米的住房，其中购房款有15600元是小儿子郑某帮助交纳的，房产证上落的是李婆婆的名字。考虑到丈夫身故后自己一直与小儿子及媳妇一家生活，购房之款也有部分是郑某所出，李婆婆立下遗嘱，确认其去世之后现住房屋给儿子郑某，并进行了公证。

    岂料，2005年4月，郑某因肺癌突然去世。处理完儿子的后事，李婆婆和小儿媳赵某因生活琐事发生矛盾，两人关系日益紧张。同年6月，李婆婆考虑今后生活起居要靠自己的其他子女来照料，便重新立了一份遗嘱，要将其名下的房产给另外两个子女继承。得知此消息三个月后，赵某以侵权为由将李婆婆告到法院，要求确认该诉争房屋为其夫妻所有。 

    庭审时赵某诉称：诉争房屋有其丈夫出资，且其夫妻一直使用该房，自己的婆婆也有书面承诺和遗嘱公证，法院应考虑被告当初订立遗嘱的自愿性，确认该争议房的事实产权人为赵某。

    针对媳妇的说法，李婆婆提出证据反驳：小儿子生前仅出了部分购房款，而且她将房产给小儿子继承是有附带条件的，即小儿子必须照顾她的生活起居，其百年之后属于她名下的房产才能由小儿子继承。现在继承人先于她死亡，她今后的生活起居需要其他子女照顾，因此，才撤销原立遗嘱。 

    法院审理认为：被告李婆婆当初立遗嘱的前提是，原告的丈夫必须照顾被告的生活起居。但这一附带条件的民事法律行为，因原告丈夫的死亡而不可能实现。事后又由于原、被告双方因关系不和以致不能在一起居住，被告李婆婆重新处置财产符合法律规定。法院遂驳回了儿媳赵某的诉讼请求。