16日本来有条好消息，即关于新拆迁制度的草案文件已经形成，国务院法制办举办座谈会，邀请几位之前建言的学者和学者参加研讨。千呼万唤之后，虽然还是犹抱琵琶，但有了草案文件终归是个了不起的进步，想来新的拆迁制度是不会再和《物权法》和《宪法》相抵触的，否则这样的修改就谈不上有意义。照此说来，新的制度是值得我们期待的。

　　但也正是这种期待，似乎使我们形成了盲点，暂时忽略了眼前。就在成都强拆自焚事件过去没多久，今天，又一起因强拆而自焚的新闻把我拉回了现实，提醒我们，在满怀期待的同时，更是要关注眼前。

　　14日下午2点多，在北京海淀区四季青镇北坞村，玉泉村民委员会在对居民席新柱家进行强制腾退时，席新柱往自己身上喷洒汽油并点燃，导致其面部等处被烧伤，目前仍未脱离危险期。(12月16日《京华时报》)

　　此事双方各有说法，席新柱说政府从未和他谈过赔偿问题，而当地政府一方却是说关于补偿安置调解不成功，才决定强制腾退的，事情的具体还不好下肯定的结论。但我关注的还是在于强拆这个具体动作本身，尽管从以往的事例来看，强拆的“理”总是在政府一方，然而在新拆迁制度草案形成之际，此事要说有那么点意义的话，就在于告诉我们，过渡时期往往难以让人省心，而且还容易出问题——尽管我不知道今后这些日子算不算是过渡期。

　　在新的制度没出台之前，自然还是遵循旧的制度，亦即是说强拆这种方式仍然会继续存在，极端事件难保不会再度发生，甚至有可能加深矛盾和对立。政府已经在着手修改原有的拆迁条例，这会让拆迁双方产生不同的想法，潜在的或已经的被拆迁方自然是希望新的制度能够保护自己的权益，并早点推行出来，而拆迁方自然是不希望新制度出台，如果无力改变事实，难保他们会选择快刀斩乱麻的方式，来个突击拆迁，要知道，过了这个村就没这个店了，新制度一旦不违宪、不与《物权法》相抵触，再想强拆就不容易了，“钉子户”也就愈加难对付。

　　双方各有不同的期待，就使得这种可能不会只是猜想。尤其是今天这则新闻狠狠的提醒了我们，开始着手解决问题并不代表可以马上解决问题，而新制度的出台到底是要有个程序和过程的，很难一蹴而就。因此，为了避免在新的拆迁制度出台前再度发生悲剧，以及防止矛盾在“黎明”前突击加深，对于今后的拆迁就应有个过渡性措施，至少也应该先叫停既违背《物权法》又违宪的强制拆迁。