中国移动通信上海公司全球通50套餐用户徐先生在美国手机遭窃,套餐担保人孙先生对客服热线更改为“10086”不知情而未能及时在国内为其办理停机手续,致使手机被偷打并额外产生数千元话费。
日前,上海市第二中级人院对这起电信服务合同纠纷案作出终审宣判,判令担保人孙先生向移动公司支付电信费用4690.20元及逾期付款违约金2420.14元。
2007年3月10日,徐先生与中国移动通信上海公司签订《全球通50套餐业务协议书》,孙先生作为徐先生的担保人同时与移动公司签订《担保合同》,约定对被担保人自入网之日起至销户(或过户)之日产生的通信费用、违约金等承担连带责任保证,保证期限两年。此后,移动公司为徐先生提供移动通信服务。
2008年2月,移动公司以徐先生拖欠通信费为由向法院提起诉讼,要求孙先生承担担保责任,支付通信费4690.20元,另支付逾期付款违约金2420.14元。
2007年6月13日,远在美国的徐先生手机被盗。当晚,徐先生打电话将此事告诉了孙先生。孙先生接到电话后,按《担保合同》上所印客服热线号码“1860”拨过去欲办理停机手续,但由于号码已改而没有拨通。次日上午,孙先生赶到移动营业厅办理了停机手续。一审法院在审理中查明,徐先生的手机在2007年6月14日上午停机,当时共欠通话费4690.20元。
孙先生认为,所欠费用是徐先生手机被盗到停机时产生的。根据美国法律规定,当事人可以免付手机被盗后产生的费用。此外,由于移动公司未能在合同上告知正确的客服热线,致使当事人未能及时办理停机手续,所以不应。
对此,移动公司向法院提供了双方所签《担保合同》《全球通50套餐协议书》、移动电话用户欠费及违约金清单,通话记录以及在报纸上刊登的更改客服热线的告示。
一审法院经审理,支持移动公司的诉讼请求。孙先生不服,提出上诉。
上海市二中院审理后认为,孙先生作为徐先生《全球通50套餐协议》的担保人,对被担保人自入网之日起至销户(或过户)之日止被担保手机项下发生全部债务承担连带责任保证。孙先生称欠付费用是手机被盗后发生,担保人应予免责,但根据相关法律法规及双方协议的约定,该事由并非担保人的免责理由。孙先生另称由于担保协议中客服电话变更致使其不能及时停机,因移动公司已通过多种途径明示变更后的客服电话,且该协议并非孙先生知晓客服电话的唯一途径,故孙先生的主张不能成立,法院不予支持。
- 上一篇:老妪敬老院摔下楼梯右眼摘除
- 下一篇:居民状告物业获赔10万
相关文章
- ·共同借款人与担保人的区别
- ·不良资产转让后担保人仍应承担担保责任
- ·借款担保中担保人的连带责任
- ·借款人赖账,担保人咋办?
- ·合伙型联营不能充当担保人
- ·医院能作为纳税担保人吗
- ·浅析国际贸易中独立担保人的义务
- ·浅析国际贸易中独立担保人的义务
- ·将用公款预存话费后获赠的手机据为己有----本案
- ·将用公款预存话费后获赠的手机据为己有----本案
- ·担保人镜威公司受让债权后诉债务人粱金福偿还
- ·替朋友担保借款 朋友"人间蒸发"担保人承担责任
- ·53万元借款担保已过时效 债权人诉求担保人还款
- ·机动车债权担保抵押办理程序
- ·债权人逾期起诉 担保人不需担责
- ·手机号码被"秘密"变更 机主告北京移动胜诉
- ·浅谈情事变更中担保人可诉权保护
- ·替朋友担保借款 朋友"人间蒸发"担保人承担责任
- ·53万元借款担保已过时效 债权人诉求担保人还款
- ·借款人身亡 担保人背10万元债务