〔17〕参见前引〔3〕，邱联恭书，第225页。

    〔18〕参见前引〔3〕，吉野正三郎书，第54页。

    〔19〕江伟、刘学在：《中国民事诉讼基本理论体系的阐释与重塑》，载《诉讼法学研究》第5卷，中国检察出版社2003年版，第78页。

    〔20〕参见江伟、邵明、陈刚：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第86页。

    〔21〕参见前引〔3〕，高桥宏志书，第335页。

    〔22〕转引自同上书，第336页。

    〔23〕参见邱联恭：《程序制度机能论》，台湾三民书局1996年版，第207页以下；《程序选择权论》，台湾三民书局2000年版，第5页及第33页以下。

    〔24〕前文所述“防止意外打击说”或“防止不意打击说”，从法院做出裁判的角度来看，实际上也就是要防止突袭性裁判。

    〔25〕参见前引〔3〕，邱联恭书，第126页。

    〔26〕参见邱联恭等：《突袭性裁判》，载我国台湾民事诉讼法研究会：《民事诉讼法之研讨（一）》，三民书局1986年版，第39页以下；另参见前引〔23〕，邱联恭书，第5页以下。

    〔27〕参见拙文：《既判力论在中国的困境探析》，《北京科技大学学报》（社会科学版）2003年第3期。

    〔28〕参见刘荣军：《程序保障的理论视角》，法律出版社1999年版，第280页。

    〔29〕参见王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版，第348页。

    〔30〕同上书，第57页。

    〔31〕同上书，第70、351页。

 刘学在