“网络通缉”不能逾越法律的底线(5)
www.110.com 2010-07-12 11:15
通过对民间“网络通缉”的思考,我们可以得出结论:言论自由是宪法赋予公民的权利,但权利和义务永远是统一的。目前,网民言论所呈现的情况是权利本位的无限扩张和义务本位的缺失。网络是虚拟的,而它产生的社会影响却是实实在在的。所以在推行网络自律的同时,有必要由外部力量介入,让网民在发表言论时考虑到发言应该承担的责任,令其客观的对信息进行思辨,尊重事实、尊重他人合法权益。笔者以为,在网络推行实名制将会使网民在发表言论时考虑到“言责自负”,在即将逾越法律的底线时有所顾忌,对自己的行为进行约束。这不仅能提升网络道德水平,并且可以净化网络空间的法治环境。绝对的言论自由与真正的言论自由之间有着天壤之别,我们期待有理性、有社会责任感的网民参与网络秩序的建设和网络言论的表达。
最后想和“网络通缉”的参与者和广大网民说的一句话是:在您充分行使自由表达权时,请尊重他人合法权益,不要逾越法律的底线。
- 上一篇:人权视野中的人格权
- 下一篇:浅谈对法官的人身保障
相关文章
- ·“山寨”不能逾越法律底线
- ·“网络舆论”不能代替法律
- ·网络通缉,法律边缘利器?
- ·非法网络传播泛滥法律保护遇难题
- ·网络领域版权纷争不断 既靠诚意更靠法律
- ·中国版权协会:网络不能再吃纸媒的"廉价大餐
- ·互联网电视不能成网络侵权帮凶 将向何处去
- ·网站擅播《不能说的秘密》 信息网络传播权再引
- ·法律界人士探讨新婚姻法能否约束网络婚外恋
- ·网络域名法律保护刍议
- ·论解决网络域名和商标冲突的法律原则
- ·关于网络域名法律保护的探讨
- ·小韩不能享受法律法规规定的经济补偿金?
- ·企业罚款权不能游离于法律之外
- ·法官称网络成瘾纳入精神病不能左右判决
- ·网络财产能否继承引关注 未立法但受法律保护
- ·“网络遗嘱” 没有法律效力
- ·不能申请法律援助有哪些事项
- ·对我国网络环境下的知识产权保护的法律思考
- ·完善我国网络隐私权法律保护
最新文章
推荐文章