从现代文明发展的历史演变看,婚姻自由是各国婚姻法律制度的一个核心立足点。此次新婚姻法在对婚姻自由的规定方面,有其新的突破,即在保障公民依法享有利的同时,附设了道义的“羁绊”。这主要表现为对夫妻间的“互相忠实”、“互相尊重”等义务的设定,对如婚外同居关系、“包二奶”、“包二爷”、“纳妾”等重婚及其他违反“一夫一妻制行为”的禁止规定,对“无效婚姻”和“可撤销婚姻”的规定,对违反婚姻家庭义务的法律制裁规定等等。应该说,在社会主义婚姻家庭道德理念基础上构建新婚姻法的体系,这无疑是我国婚姻法律制度建设的一大现实进步,也是以变应变,用切实可行的法律手段来强化维护有涉社会安定之基石的婚姻家庭关系的良性举措。但是,我们也应看到,在法律与伦理道德结合得最紧密、也是冲突最多的婚姻家庭社会领域,如何才能寻找到最合适的定位和标尺,让法律与道德携手合作,在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合,优势互补?这不仅是一门立法技术,更是一项社会管理的综合艺术。
婚姻自由与道德自律之间的冲突,已然在新婚姻法中凸显无疑。这就是围绕如“”、对“家庭暴力”制裁、无过错方在离婚时的“损害赔偿请求权”、离婚条件的规定等等。关于这方面的讨论已经很多,我不想再多说。有一点想提出的是,就像钱钟书先生将婚姻比作是“围城”那样,如果我们的婚姻法想在“围城”之外再砌起一道法律的城墙,把原来属于道德“管辖”的领地收归到法律的界属中来,那么,道德防线的退守与法律管制的扩容,将在一定程度上促使更多的人宁愿选择在“城外”生活,或者以寻求规避法律的方法来生活,而不愿意守在“围城中央”。这样的结局并不是立法者希望见到的,对社会的整体安定也会有其负面的作用。
俗话说,“法网恢恢,疏而不漏”。既然法律是一张网,而不是一堵墙,法律有网可以让人来钻,而众人推墙墙必定要倒。这点道理是再清楚不过的了。回过头来,婚姻法这张网的网眼究竟多大才能有其度而立之恒,这真不是惟法是举才能解决的。我个人认为,道德自律的加强与公民整体人文素质的提高,才是我国法制现代化的正途所在。婚姻法的立法一定要考虑给道德预设一定的空间度,只有这样,才能“导之以德、齐之以法”,婚姻法的法律制度才会在道德正义的辅佐下,发挥其更大的行为规制功能和作用。
- 上一篇:新婚姻登记条例:最大限度保护婚姻自由权
- 下一篇:夫死妻再嫁,可带走所继承的遗产吗?
相关文章
- ·试述婚姻家庭法的基本原则——婚姻自由及其婚
- ·试述婚姻家庭法的基本原则 ——婚姻自由及其婚
- ·试述婚姻家庭法的基本原则——婚姻自由及其婚
- ·我国婚姻家庭制度有哪些基本原则?
- ·我国婚姻家庭立法及其完善
- ·婚姻家庭法律原则概说
- ·婚姻关系的基本原则有哪些
- ·婚姻家庭关系的基本准则
- ·我国婚姻家族关系的基本原则
- ·婚姻法基本原则
- ·电子商务法的基本原则
- ·天津妇联统计一季度婚姻家庭权益投诉
- ·中美婚姻家庭法律之异同
- ·瑞士民法典(婚姻家庭节录)
- ·涉台婚姻家庭法律问题
- ·涉外婚姻家庭的法律制度
- ·浅谈“第三者介入”侵害婚姻家庭的取证与举证
- ·暴力干涉他人婚姻自由罪及其刑事责任
- ·司法考试婚姻家庭法复习指导:事实婚姻和非法
- ·如何确认婚姻家庭中的夫妻共同财产和夫妻个人