关于精神损害赔偿的范围。一是权利主体的范围。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定了只有自然人才是精神损害赔偿权利主体，法人不是精神损害赔偿权利主体。二是客体的范围。我国《民法通则》仅规定姓名权、、肖像权、名誉权、荣誉权遭受侵害的，才可以请求精神损害赔偿。但司法实践中，采取司法解释的方法或通过判例扩张其范围。尤其是最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》扩展了精神损害赔偿的客体范围，使人身权的保护进一步加强。根据这一司法解释，精神损害赔偿保护人身权的范围是: 自然人的生命权、健康权、身体权;姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;人格尊严权、人身自由权;违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益;死者的姓名、肖像、名誉、荣誉法益;死者的隐私法益;死者的遗体、遗骨的身体法益。与本案相关的是第2条规定的非法使被监护人脱离监护而侵害的亲权、亲属权。该条规定：“ 非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”这一规定弥补了侵害亲权、亲属权的法律空白。

　　精神损害赔偿金额的确定，应当说是摆在立法者和法官面前的一道难题。这是因为，精神损害赔偿难以用价值去衡量，同时，由于各案件的情况不同，各侵权行为地的经济状况不同，不可能有一一对应关系和确切的一个标准;如果不确定一个标准，完全由法官自由裁量，这可能导致相同或相近的精神损害，由于不同的法院或不同的法官审判，赔偿的数额相差悬殊，违反法制统一原则。解决的方法是确定一些原则，使法官遵循这些原则进行自由裁量。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡补偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”实践中，有的法院根据该条原则规定，按照当地年平均生活费标准乘以20年计算，确定最高额，把这个最高额作为参照系，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、损害后果、侵权人的获利情况确定案件的赔偿标准，从而使精神损害赔偿减少随意性，增加客观性。

　　本案中，权利主体自不待言;按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第2条的规定，非法使被监护人脱离监护而侵害的亲权、亲属权是精神损害赔偿的客体，因而，被告应予赔偿。一、二审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定的6条原则，确定赔偿的数额，是法官自由裁量权的体现。

　　(作者单位：吉林省高级人民法院)