三、受益人恶意受益行为的违法性
(一)、不当得利是否是违法行为
台湾学者王泽鉴先生认为:不当得利的功能在于使受领人返还无法律上原因所受的利益,就构成要件而言,不以受益人的行为是有故意过失、不法性为要件。④但我国学者大都肯定了不当得利的本质特征是受益虽无合法根据,但也没有违法行为。区别仅在于前者认为受益人知情时虽存恶意,但没有违反法律的具体规定,只具有道德谴责意义,而非违法行为。后者对此没有阐述具体看法,我认为,受益人获利明知无合法根据仍取得该利益是违法行为,不成立不当得利。不当得利中的受益人不论是取得该利益时,还是拥有该利益的过程中,主观状况都必须持续表现为善意,否则,就是违法行为。
在我国,将受益人知情作为恶意不当得利处理,这不符合设立不当得利的目的。不容置疑,不当得利是社会复杂多样的经济生活中呈现出的一种不正常,不合理的现象。民法设立的这一制度的主旨,在于平衡当事人之间的经济利益,而不是以惩罚受益人的不当得利行为为归宿或出发点。罗马法学家Pomponius曾提出著名的法谚:“损人利已乃违反衡平。”不当得利制度在长达2000余年的发展过程中,衡平思想居于重要地位,不当得利的功能并不在于填补损失,而是在于使受领人返还其无法律上原因而受的利益。在受益人知情即恶意不当得利中所规定的受益人之返还责任,显然不仅仅为抑制受益人取得不应得到的利益的不合理现象,还表露了受益人得利行为的思想。因此,在不当得利中,恶意取得者“不论有偿取得还是无偿还取得,应予以返还,并给予相应的民事制裁。”
受益人明知无合法根据而取得利益是违法行为,不是不当行为。依照通说,受益人知情只表明主观上是恶意,但其行为并没有违反法律的具体规定,因而应受到道德谴责,而不应受法律制裁。并且,不当得利的发生往往是由受损失人和第三人的过失造成,甚至有的则因自然事件引起,而受益人既没有阻止受损失人和第三人避免过错的义务,也没有遏制自然事件发生的能力。因此,把受益人知情认定为违法行为,是不公平的。⑤我们认为,一行为违反法律的具体规定固然是违法行为,但在法律无具体规定遵循时,就应该用法律的基本原则来衡量其行为是否合法,只有这样,才真正符合民事法律的立法意旨,并充分体现民法基本原则的价值功能。
(二)、民法基本原则规定恶意受益行为的违法性
在民事法律无具体规定时,行为人的行为违反了民法的基本原则也可视为违法行为,应受到民法制裁。受益人知情即恶意不当得利制度就是以违反民法基本原则为基本前提,应受法律制裁的违法行为。
![发布免费法律咨询](http://img.110.com/ask/zixun.jpg)
- 上一篇:本案是否属于不当得利
- 下一篇:不当得利及其返还
相关文章
- ·论侵害他人商标权的不当得利
- ·不当得利与无因管理快速记忆图表
- ·前妻“不当得利”判赔一万
- ·国际私法上的不当得利研究
- ·是“不当得利”还是“合法所得
- ·略论不当得利请求权与违约请求权的竞合
- ·盗窃他人不当得利的行为是否构成盗窃罪
- ·储户被返存款得存折构成不当得利
- ·中国建设银行桂林分行营业部诉经玉英不当得利
- ·违约与不当得利返还责任
- ·曹某所得的补偿款是否属不当得利
- ·谁开出租谁领燃油补贴 被告不当得利被判返还
- ·利用看场之机擅卖他人货物 获取不当得利应返还
- ·对因人身损害赔偿而引发的不当得利纠纷的评析
- ·该不当得利款的举证责任究竟由谁承担
- ·捡钱存入银行后所得利息是不当得利?
- ·“笔误”不等于不当得利返还
- ·徐进良诉王忠海不当得利案
- ·本案不当得利举证责任谁担
- ·不当得利与侵权行为责任
- · “第三人”不当得利该不该返还
- · 不当得利之返还标及其之范围
- · 不当得利制度的立法目的
- · 不当得利的法律适用规则
- · 不当得利返还的方式
- · 不当得利之债的内容
- · 不当得利与物权行为无因性
- · 金晓华返还不当得利案
- · 本案保险公司的不当得利是否成立
- · 张某诉安某不当得利纠纷案
- · 2008年司法考试民法专题八:不当
- · 民法重点、难点辨析(四十三)不
- · 不当得利应返还
- · 不当得利的特征
- · 有关不当得利