红网上海12月28日讯(特约记者 谭祖发 彭滔 罗雨静 记者 冯钧)近日，滚石唱片(以下简称“滚石”)一纸诉状递交到上海市杨浦区人民法院，称一听音乐网(以下简称“一听”)侵权：滚石制作的600多张专辑约上万首歌曲，在一听音乐网上供网络用户任意在线试听、下载，更可将其设置为手机铃声、彩铃。

　　然而，“滚石”递交诉状后，却被雷到了。上海市杨浦区人民法院回寄公函称：“此案涉及多个专辑，请按专辑拆分起诉。”

　　一案拆成600多件

　　“这意味着一个侵权案，将要分成600多场官司来打。”滚石代理首席律师黄辉明摊开双手，对此哭笑不得：“按专辑拆分，这一个案件要被拆成600多个案件起诉，仅仅要求侵权者停止侵权的诉讼成本就要高达600多万元。按每首歌曲拆分，这一个案件要被拆成上万个案件起诉，诉讼成本更是高达上亿元。”她感叹道：“这样发展下去，国家知识产权战略只能是一句空话，那可真是知识产权司法保护的悲哀了。”

　　记者向上海市杨浦区人民法院立案庭咨询，有关负责人答复，他们也不想拆成这么多案子，这样立案庭就得制作600多份立案文书，费时又费力，但是上面是这样要求的，他们也没有办法。

　　法院为了减负和追求结案率?

　　到底是什么原因让一个案件拆成了这么多案子呢?一位不愿透露姓名的法官讲出了其中的一些原因。《民事诉讼法》第八条的规定就是为了方便和保障当事人行使诉讼的权利。不过，近年来著作权侵权案件的数量一直在持续上升，这给法院带来了巨大的工作压力，拆分起诉或许是为了“减负”的一种无奈之举，但也不排除个别法院为了追求立案数量和结案率，故意而为之的可能。因为一个案子同样的工作量，如果拆分成多个案子，立案数和结案率肯定会提高的。

　　不过，在采访中，记者还听到业内人士其他的声音——热衷于追求平衡的审判理念：判案要考虑各方的利益，不能完全站在权利人的立场。要保护不同产业的发展机会，不能让新兴网络传播产业因赔偿太多而被毁掉，要讲究平衡。

　　同时，还有法官认为权利人如果要实现其作品的商业价值，就应该主要通过商业活动获利，而不应该采用维权诉讼来获利，否则权利人都把心思都放到诉讼上。

　　黄辉明说：“如果权利人能够通过其他途径来实现其合法权益，就不会选择诉讼这样一条出力不讨好的道路。诉讼费时、费力、费钱，还得罪人，甚至即使胜诉，由于种种原因最终都有可能根本拿不到钱。而新型的侵权者在社会影响力等方面，都更加强大，平衡原则已经让权利人退让到了生存的边缘，还能退让吗?”

　　“诉拆拆”原有先例

　　无独有偶，某亚洲知名唱片公司诉国内最大网络公司之一版权侵权案，在南方某重要城市的区法院立案，甚至被要求按照一首歌曲一个案件的原则拆分，一个案子分拆成了113个。

　　另一家著名音乐公司诉浙江某网络公司版权侵权案，在浙江某市的区法院立案时，一个案件也被拆成40个，分个诉讼。

　　面对高昂的维权成本和也许是旷日持久的官司，滚石下一步会怎么走，法院方面还会有什么新的动作，红网将继续关注。