王先生在自家小区的花园里捡到了一个钱包，找到失主后，失主却认为王先生就是那个偷钱包的贼，这让王先生感到莫大的屈辱，为了讨回自己的尊严，王先生一纸诉状将失主告上了法庭。

　　天上掉下陷饼———

　　散步时捡到钱包，包内有6000元现金和一张20万元的欠条

　　一天，王先生吃过晚饭在自家小区里散步。走着走着他隐约看见花坛的边上有一个皮夹子，走过去捡起来打开一看，里面除了有一叠厚厚的现金和几张银行卡外，还有一张欠条。

　　想到丢钱包的人此刻一定很着急，王先生就站在原地等待失主回来寻找。可是等了一个多小时后仍不见失主，王先生只好带着捡到的钱包先回家。到家后，他将捡到钱包的事告诉了妻子。俩人将钱包里的钱数了一下，有6000元的现金和一张20万元的欠条。想到这个钱包涉及到20万元的债务关系，失主肯定心急如焚，王先生决定一定要将钱包还到失主手上。

　　可是怎样才能将钱包还给失主呢?王先生和妻子想来想去决定，第二天先到报社去登一个寻物启事，如果仍不见失主来找，就将钱包交到公安机关。第二天一早，王先生去上班，走到小区门口，看到一张“寻物启事”贴在小区的告示栏里。仔细一看，“寻物启事”上寻找的正是他昨天捡到的钱包。上面还写着“由于钱包里的欠条对本人十分重要，凡拾得钱包者返还必重谢人民币一万元。”看到这个“寻物启事”王先生挺高兴，不仅省去了登广告的麻烦，还能得到一万元的酬谢。

　　下班后，王先生按照“寻物启事”上的号码给失主打去了电话。告诉失主钱包在自己这里，让失主放心。明天方便的时候，失主可以找他来取。可是电话那头的失主显得十分着急，请王先生当晚就将钱包给他送去。王先生一想，钱包反正都要还给人家，早点还回去还能早点拿到失主的酬谢，于是就答应了。两人在电话中约好了见面地点，王先生按时赶到。

　　做好事被误解———

　　拾金不昧不但没受到感谢，反而被误以为是窃贼

　　王先生在约定的地点将钱包还给了失主。可当失主检查钱包里的物品时，脸上却露出了不悦的表情。随即冷冷地说了一句：“你还真行啊!”塞给王先生500元钱转身就走了。王先生蒙了，为什么失主拿到钱包后，不仅没有道一声谢，连先前答应的一万元酬金也不提了。

　　回到家后，王先生越想越不对劲，就给失主打去了电话询问，给的500元钱是什么意思，见面时为什么不提一万元酬金的事。失主在电话中冷冷地说：“你还想要酬金啊，我不把你送到公安局就不错了。”撂下电话，王先生明白了原来失主将他当成了偷钱包的贼。于是，他又第二次给失主打去了电话说：“你凭什么认为我偷了你的钱包?”可失主却只说了一句：“偷没偷你自己清楚。”就又将电话撂了。此后，不管王先生再怎么给失主打电话，失主都不接听。

　　闷闷不乐的王先生将此事告诉了妻子，可是没想到妻子也对他产生了怀疑，反问他：“那个钱包真是你捡的吗?”一听这话王先生急了，“别人不相信我，难道你也不相信我?”可妻子说：“既然是你捡的，又还给了失主，人家怎么连声谢谢也不向你说，还要把你送到公安局。”

　　此时的王先生感到人格和名誉受到了侮辱。如果不将这件事弄清楚，自己今后还怎么做人。经过了一番思想斗争后，王先生决定到法院起诉失主。他不光要讨回自己的名誉，还要拿回自己应得的一万元酬金。

　　告上法庭维权———

　　找回做人尊严，并得到一万元酬金

　　在法庭上王先生说：“失主在寻物启事上清楚的写着‘凡拾得钱包者返还必重谢一万元。’可我将钱包还给了失主，他不仅没感谢我，还冤枉我是小偷”。而失主却说：“我拿到钱包后发现他这个钱包捡的有问题。第一，他从挎包里往外给我拿钱包的时候，我看到他的挎包里有几个钱包，一个正常人身上会带这么多钱包吗?身上有几个钱包的人又是什么人呢?第二，我检查钱包的时候，发现里面的欠条银行卡什么都不缺，可是钱却少了2000元。钱包里的钱是我当天在公司借的8000元，我根本没有花，少的那2000元钱到哪里去了?”失主还说，“我不在乎这几个钱，可是我这钱不能给的不明不白。”

　　听到失主的话王先生十分生气，立刻反驳说：“当天我挎包里装的一个是失主的钱包，一个是我自己的钱包，还有一个皮夹子，那不是钱包而是装名片用的。再说我挎包里装几个钱包与你有什么关系。你钱包里的钱我分文未动，你不要含血喷人。”

　　可失主却说：“我会对我说的每一句话负责，我已经向法庭提交了证据，可以证明我钱包里有多少钱。”失主所说的证据，是一份他们公司财务部门出具的当天他借走8000元的借款证明。看到失主提供的这份证据，王先生有些不知所措。自己捡到的钱包里明明只有6000元，可是自己却拿不出任何证据证明这一点，这让王先生很着急。

　　王先生的律师提出，根据《民事诉讼法》中谁主张谁举证的原则。失主认为钱包里的钱少了同王先生有关，那么，失主就要拿出证明钱包里的钱少了确实与王先生有关的证据。失主向法庭提供的那份借款凭证只能证明他当天向公司借了8000元钱，不能证明他丢钱包的时候里面就有8000元，更不能证明是王先生拿了这些钱。

　　针对这个说法失主又说，给王先生一万元酬金太多了，与钱包里的钱相比如果给一万元则显失公平。拾金不昧是中华民族的传统美德，对于这种美德应该奖励我已经给了500元钱，这已经足够了。王先生借做好人好事之机向我索取巨额财物，这显然不对。

　　然而，法院认为，根据我国《物权法》规定“权利人在领取失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”最后，王先生拿到了法院判决给他的一万元的酬金。