使用奥林匹克五环标志引起的商标侵权纠纷(7)
www.110.com 2010-07-09 13:02
被告金味公司应诉后未提交答辩状,其在庭审中辩称:原告未明确起诉的法律依据,也没有明确被告侵犯了原告什么权利。《奥林匹克宪章》和《中国奥委会章程》不能作为法律依据。中国奥委会不是"奥林匹克五环"商标的所有者,无权对其行使诉权。金味公司使用奥林匹克五环标志,是根据第26届奥运会中国体育代表团经费征集委员会颁发的《标志使用许可证》。金味公司被指控的侵权行为,实际上不是金味公司一方独家所为,而是由多方面的因素共同造成的,因此请求追加与该委员会有关的广东省音乐文化传播中心、中国休育记者协会等单位作为共同被告参加诉讼。
审判结果’
根据当事人双方争议的焦点,并在当事人双方均表示认可的情况下,法庭围绕以下四个问题进行了法庭审查和辩论:一、原告据以主张的是何种权利?二、原告是否具有主张"奥林匹克五环"标志权利的资格?
三、原告指控被告侵权的事实依据是什么?四、原告主张索赔的事实依据是什么?
- 上一篇:“五环标志”不容侵权
- 下一篇:审理“枫叶”诉“鳄鱼”案的几个问题
相关文章
- ·关于《奥林匹克数学》一书使用“奥林匹克”字
- ·奥林匹克标志侵权及其法律救济
- ·奥林匹克标志未发现大规模侵权
- ·中国查处大批违法使用奥林匹克标志案件
- ·中国查处大批违法使用奥林匹克标志案件
- ·保护奥林匹克标志 杜绝侵权标志行为
- ·奥林匹克标志的使用
- ·侵犯奥林匹克标志专有权纠纷的解决途径
- ·关于在“2008中国奥运旅游年”加强奥林匹克知识
- ·奥林匹克标志保护条例(New)
- ·《奥林匹克标志保护条例》
- ·关于核准奥林匹克标志通过知识产权海关备案的
- ·中国严格保护奥林匹克知识产权 法律法规已落实
- ·奥林匹克标志备案及管理办法
- ·当前我国保护奥林匹克知识产权的法律法规有哪
- ·论奥林匹克标志的法律保护——国际法与比较法
- ·侵犯奥林匹克标志保护的专有权
- ·我国保护奥林匹克知识产权的法律法规
- · 中国严格保护奥林匹克知识产权
- ·保护奥林匹克标志保护有哪些法律规定?
最新文章
推荐文章