关 于商标注册标记的使用，新法与原法律的规定有所不同，主要表现在两个字上，即将“应当”标注改为“有权”标注。两字之差实际是进一步明确了商标注册标记的 使用完全是商标注册人自己的权利，他人无权干涉。注册标记使用与否，直接后果是强调了注册人是否愿意通过标记的使用，对社会公示其商标权利状况。如果注册 人积极地予以公示，不断在商品上提醒他人这些属于自己的权利范围，则他人的擅自使用即存在主观故意抄袭因素。而未经公示的，他人的使用就存在善意使用的可 能性。因此，笔者认为，在判定意义上，对擅自使用标有注册标记的侵权行为较之未标注的，其应当承担的行政处罚可以偏重一些，即：判定侵权者应承当 的法律责任时，应考虑被侵权人是否标注商标注册标记而有所区别。

    另 外，新法增加了对商标注册标记使用方式的限制性规定，要求“注册商标标记应当标注在商标右上角或者右下角。”该条规定的目的，是规范商标注册人注册标记使 用行为，不能因标记的不规范使用，使他人对商标注册内容产生误解。对使用注册标记导致误解问题，实践中存在着导致误解的几个主客观因素：

    第一、商标法律未规定商品上应当使用几个商标。使用商标主要采取自觉、自愿原则。实践中，商标使用人在同一商品上可以使用一个商标或者多个商标，可以使用注册商标或者未注册商标(烟草制品必须使用注册商标