在具体适用可预见性规则时，对精神损害的发生应要求更高的可能性，使违约导致精神损害的发生达到一定的确定性，而且精神损害应具有严重性，轻微的精神损害即使可以预见，也可忽略不计。对精神损害的此种确定性与严重性的要求，是与精神损害本身的特性相联系的，精神损害带有一定的主观性，确定性与严重性的要求可有效防止精神损害赔偿诉讼的泛滥，减少随意性，使给予赔偿的精神损害均是可以肯定的实在的损害。

　　在特定的案型中，法官根据正义的需要，还可以在可预见的损失范围内，削减所判负的赔偿额。〔56〕同时，在发生违约与侵权竞合时，对精神损害的赔偿请求，原告也可选择提起侵权之诉还是合同之诉，从而最大限度地寻求自己利益的保障。此外，在司法实践中，应不断地对所适用案件加以类型化，以增加判决的确定性，使法官在面对类型化案型之外的案件时，更加谨慎，以求对法官自由裁量权的适度限制。

　　可合理预见到违约将导致精神损害的案件，现可归纳出以下类型：1.违约行为导致人身伤害的，此类案件一般同时构成侵权。例如上文所述的美容损害赔偿案。2.以处理尸体、骨灰、及无法替代的其他遗物为合同内容的案件，例如被告不当处理尸体导致原告精神损害。3.为婚礼提供服务的合同，例如，为婚礼提供摄像服务者，在提交婚礼录像带前致录像带毁损、灭失；又如，承担接送新娘任务的承运人在婚礼的当天不能提供运送服务，致对方措手不及；再如，为婚礼而预定的房间已被其他客人占住，旅店无法提供住处等。此类案件，判予精神损害赔偿的合理性还在于，提供服务方一般均收取了更高的费用。这是因为服务方的讨价受习惯的支持，且婚礼方在磋商中让步的可能性更大，其想以此来维持双方更融洽的关系和寻得服务方更诚信地履行义务。4.合同当事人的主义务为提供愉快或消除烦恼的合同，合同当事人未能适当履行，甚至达到相反的结果，例如旅游服务合同。〔57〕5.对当事人的未来有重大影响的培训合同，例如上文所述的刘愔诉嘉信乒乓球俱乐部等以初诊但后被法医鉴定否定的结论为依据决定其离队影响其运动生涯赔偿案。除上述的案型以外，实践中还会出现许多其他类型的合同，这需要总结司法实践经验，不断作出类型化的努力。

　　六、结论

　　自然人作为这个世界的目的，作为人类社会一切价值体系的基础，其精神世界当然是法律所应着力关注的对象。逐步加强对人的精神利益的保护，体现对人的人文关怀，是现代法的发展趋势之一。精神损害赔偿从无到有、从侵权领域到合同领域的发展，正反映了这一趋势。不管是大陆法系还是英美法系，均认可了对违约导致的精神损害的物质赔偿。在我国，法官本着对公平正义的追求，也已突破现行规则，在合同领域为当事人精神利益损害提供救济。