3、非法取得的被害人陈述不能作为定案的依据。被害人陈述要具有证据效力，作为定案的依据，必须是审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序取得。询问是收集被害人陈述的主要途径。《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗，以及其他非法的方法收集证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条也规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”因此，以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法所取得的陈述，不具备证据效力，不能作为定案的依据。

　　三、对被害人陈述的审查

　　被害人陈述要作为定案的依据，必须要对其进行审查，在审查时需要注意以下几个方面：

　　(一)必须查清被害人和被告人之间的关系

　　审查被害人和被告人平时有无积怨，是否存在直接或间接的经济纠纷或感情纠葛，或存在民族纠纷和民族仇恨。有无其他利害关系和利益上的冲突。这对于查明被害人的报案材料及其陈述的真实性，起着至关重要的作用。假如双方无任何利害关系，那么被害人的报案材料和陈述的真实性就基本可靠。查清被害人和被告人之间的关系，有利于排除或防止有人进行故意诬陷，有利于查清案件的起因。一般情况下，被害人与被告人素不相识或关系正常，则被害人所作陈述的虚假可能性就较小。如果被害人与被告人素有仇隙，做有虚假陈述、夸大事实甚至捏造事实的可能性就比较大。

　　(二)要查清被害人的身份，平常的思想品质、作风及一贯表现

　　被害人的身份、平常的思想品质、作风一贯表现，是对一个人，特别是身为被害人身份的特殊情况，从某种意义上讲，上述方面表现如何，大家对他评价如何，基本上决定了被害人陈述及报案材料真伪的程度。如果一个人平常思想品质良好、作风正派，一贯表现都能得到所在单位或居委会及居民的肯定，这样情况的被害人，在司法机关所作的陈述及报案材料的可信度就较高，反之，司法机关就必须十分谨慎，以防止步入伪证的陷阱，出现冤假错案。当然绝不能简单地认为被害人品质有问题，其陈述就假，而应当根据案件的有关证据，去综合分析判断。当发现被害人陈述自相矛盾或又不合情理的时候，就应当仔细询问查清问题，作出合理的排除。