4.审查判断证人证言的形成过程,以判断证据证明力的大小与强弱。证言的形成是一个复杂的、主观能动地反映客观事物的感知、记忆和陈述过程,由于证人的 生理、心理、受教育程度等等情况各不相同,因此证人对发现的客观事物加以再现的表达能力也各不相同,这种表达能力与证人的语言文字水平和逻辑思维能力及模 式有着十分密切的关系,凡语言文字水平高的证人一般都能客观、准确地表达案件的事实情况,而逻辑思维强的证人就能按照一定的逻辑顺序,紧扣问题的实质部 分,清晰地展现案件的原貌,使其证言具有较高的证据价值。反之,证人在作证时语言表达能力差,用词不当,逻辑思维混乱,颠三倒四,导致证言内容含糊不清, 令人费解,将极大地削弱其证据力的强度。
5.审查判断证人证言的内容。主要应审查证人证言所表达的内容与案件事实之间有无关联性,以 及证人证言与其他证据之间有无矛盾之
推荐阅读: 证据收集
处,证人证言与被确认的案件事实之间是否相互吻合,有无矛盾之处。如果证人证言与案件事实本身并无关联,即使在内容上 是符合客观事实的,也无证据价值。当证人证言与其他证据出现矛盾,或者与已发生的案件事实相抵触时,应结合其他证据相互印证,必要时还要依法补充收集证 据。 6.审查认定证人与案件当事人或案件本身是否有利害关系。证人与当事人有亲属、朋友、同事、同学等关系,或者存在相互敌视的对立关系,就有可能影响证人证言的客观真实性,对上述证人所提供的证言,必须严格核实,根据不同情况作具体分析,慎重使用。
二、证人证言审查判断的方法
1.对单个证言所表达的内容进行全面的分析,判断其是否合乎情理、逻辑和事物发展的客观规律。这种判断方法也称为“甄别法”,是对单个证据进行审查认证 的常见形式。即审查主体对证言所表达的内容结合全案事实及其他证据,进行全面分析,考察其与案件有何种联系、证明得了哪一事实,证言所反映与案件有关的事 实是否符合人之常理,是否符合客观事物发生、发展和变化的一般过程,有无违反逻辑,综合加以识别和判断,从而得出相应的结论。
2.将 证言与案件事实及其他证据进行对比,判断彼此之间是否存在矛盾。任何一个证据都无法借助自身来证明其真实性、可靠性,只有与其他证据结合起来,加以综合分 析、判断,才能确认其真伪。通常情况下,对某一案件事实的认定,仅凭审查某一证据是否具有真实性、可靠性,是无法达到确认案件事实的。这就要求办案人员在 判断证人证言时,不仅要将此种证据与彼种证据进行对照比较,而且要将证人证言与案件事实联系起来加以考察,分析证言与证据之间、证言与案件事实之间有无矛 盾,审查证言对案件事实的证明方向是否一致,最终全面评价证言的证明力。
- 上一篇:刑事诉讼证人证言的审查判断
- 下一篇:证人证言的审查判断
相关文章
- ·浅析公诉案件证人证言的审查判断
- ·公诉案件证人证言的审查判断
- ·浅析公诉案件证人证言的审查判断
- ·证人证言的审查判断
- ·刑事诉讼证人证言的审查判断
- ·民事诉讼中证人证言的审查认定
- ·工商行政管理机关查处案件中证据的审查判断及
- ·如何搞好刑事公诉案件庭前程序审查
- ·证人翻证的成因及审查判断
- ·论当前法院对刑事公诉案件立案审查的必要性
- ·简论公诉案件的立案审查
- ·从一起诉称欠条被抢的债务案件谈法官审查判断
- ·简论公诉案件的立案审查
- ·简论公诉案件的立案审查
- ·丰台法院首次证人QQ视频远程作证案宣判 证言被
- ·丰台法院首次证人QQ视频远程作证案宣判 证言被
- ·刑事起诉书(公诉案件用)
- ·最高人民法院 《关于刑事自诉案件审查立案的规
- ·刑事自诉案件与公诉案件
- ·最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定