贾先生凭一纸借条要求前女友邵小姐返还15万元借款，邵小姐则称只借过15元。近日，虹口区法院一审判决对贾先生的诉请不予支持，准许邵小姐自愿返还贾先生15元。

　　分手后索要借款
　　2003年，贾先生和邵小姐经人介绍相识并恋爱。当时，贾先生是一家公司的老板，邵小姐比他小近10岁。2004年4月，双方因感情破裂而终止恋爱关系，贾先生委托聂先生与邵小姐母亲结清钱款和财物。
　　去年底，贾先生一纸诉状将邵小姐告上法庭，以她2003年12月1日出具的一张借条为依据，要求她返还15万元借款。

　　15万元还是15元?
　　邵小姐辩称：当时双方在打牌娱乐，她输给贾先生15元。贾先生当即写了一张15元的借条，让她在上面签名。贾先生出示的借条上，“拾伍”和“元”之间的“万”字及后面的“￥150000”是他事后添上的，自己并未向贾先生借15万元。因此，她只能给付15元。
　　贾先生则称：当时邵小姐向他借款15万元用于与前男友分手，他写借条时少写了“万”字，当即添写后让邵小姐签名确认。贾先生还称，他委托聂先生与邵母结算的是他与邵母之间的财物，并非结算他和邵小姐之间的财物。

　　缺乏证据不予支持
　　法院审理后认为，由于借条系贾先生制作并由其保存，他对借条制作中存在的异议处更负有注意义务，在争议发生时负有举证责任。贾先生没有证据证明借条上的“万”字是在邵小姐签名前添补的，也未提供其他证据证明已借给邵小姐15万元，因此法院对其诉称意见不予采信。据此，法院作出上述判决。
　　贾先生不服上诉，但在二审期间又申请撤回上诉。