[32] 参见刘文涛：《分离主义立法与物权行为》，www.chinalawinfo.com。

　　[33] 参见孙宪忠：《再论物权行为》，载《中国社会科学》，2001（5）。

　　[34] [德]克瓦克：《德国物权法的结构及其原则》，孙宪忠译，载梁慧星主编《民商法论丛》（12），509页，北京，法律出版社，1999。

　　[35] 孙宪忠先生认为，德国法学著作中没有所谓“相对化”的任何论述，仅有所谓“对物权行为理论予以限制”的理论，故基于“相对化”或“相对化趋势”宣告德国立法和司法实践正有意识消除该理论之影响是站不住脚的（参见孙宪忠：《再论物权行为》，载《中国社会科学》，2001（5）期）。其实，只要的确存在上述“限制”理论，就足以说明物权行为理论的命运，何必在乎该种限制是否被称为“相对化”。

　　[36] 参见米健：《物权抽象原则的法理探源与现实斟酌》，载《比较法研究》，2001（2）。

　　[37] 参见肖厚国：《物权合意主义及其对我国民法实践的价值》，载梁慧星主编《民商法论丛》（18），2页，北京，法律出版社，2001。

　　[38] [日]铃木禄弥：《抵押权制度研究》，19页，日本，有斐阁，1967。

　　[39] [日]铃木禄弥：《抵押权制度研究》，100页，日本，有斐阁，1967。

　　[40] [日]原岛重义：《无因性理论的考察》，转引自梁慧星主编《民商法论丛》（6），北京，法律出版社，1997。

　　[41] 参见屈茂辉：《市场交易的内在需求与物权行为立法》，载《中国法学》，2000（2）。

　　[42] 参见陈华彬：《论基于法律行为的物权变动》，载梁慧星主编《民商法论丛》（6），145页，北京，法律出版社，1997。

　　[43] 参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（1），264页，北京，中国政法大学出版社，1997。

　　[44] 参见孙宪忠：《物权行为理论探源及其意义》，载《法学研究》，1995（2）。

　　[45] 参见范中超：《关于物权行为理论的思考》，www.civillaw.com.cn。

　　[46] 参见王轶：《物权变动论》，54页，北京，中国人民大学出版社，2001。