《东方花园业主状告南山城管局行政不作为》一案经本报多次报道，引起社会广泛关注，市中级法院于上月作出终审判决，撤销南山法院一审判决，同时撤销南山城管局此前作出的具体行政行为，要求该局30日内重新作出处理。判决作出后，这起因举报违建引发的“民告官”案已尘埃落定，但这一事件本身却并未画上句号。日前，南山法院对相关的一起涉嫌非法侵入住宅的案件作出一审判决：被告人许某铭犯非法侵入住宅罪，判处2个月，另一被告人许某梅情节显著轻微不构成犯罪，同时两被告赔偿受害人曾女士医药费、衣服损失费3500余元。

　　屡遭投诉闯入邻居家报复

　　许某梅与许某铭系姐弟关系，许某梅是南山城管局被诉的行政案中涉及的华侨城东方花园G6栋别墅的业主。经南山法院审理查明，2007年底，许某梅重建其G6栋别墅，其邻居东方花园G20栋别墅的业主陈先生和曾女士夫妇多次就G6栋别墅的重建问题向有关执法部门投诉，两家因此产生矛盾。2008年10月7日上午，在得知因邻居投诉导致别墅被有关执法部门要求停工后，许某梅和许某铭的母亲陈某来到G20栋别墅门前，当时曾女士独自在家。因院门上锁，陈某边按门铃边摇晃曾女士家的铁门，随后许某梅来到曾女士家门前和陈某一起摇晃铁门。不久，许某铭及其叫来帮忙的吴某及几名保安员也赶到G20栋别墅前。吴某、许某铭、许某梅、陈某及吴某叫来的保安员等人拉开铁门进入曾女士家的庭院后，与被害人曾女士发生抓扯，在抓扯过程中，曾女士的上衣被撕破，陈某摔倒在地，许某铭见状即上前用脚踹被害人曾女士，其想上前继续殴打被害人时被拉住。许某梅将许某铭、吴某及吴某叫来的保安员劝出别墅门外，她与母亲陈某继续留在院内，许某梅上前与被害人曾女士发生拉扯。随后不久，民警接到报警赶到现场。经法医鉴定，被害人曾女士的损伤程度为轻微伤，陈某和许某梅也为轻微伤。事发后，曾女士到南山区人民医院就诊，总计花费3000余元。

　　一被告构成非法侵入住宅罪

　　南山法院认为，本案中，被告人许某铭未经被害人许可，伙同他人非法侵入被害人住宅的事实，有充分的证据予以证实，足以认定，其行为构成非法侵入住宅罪，机关指控罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷而起，考虑到本案的犯罪方式、被害人损失、对社会的危害性等情节，对被告人许某铭酌情予以从轻处罚。被告人许某梅虽非法进入被害人住宅并与被害人发生拉扯，但考虑到其为防止过激行为的发生，曾积极劝说许某铭等人离开被害人的住宅，防止了事态的进一步恶化，案发后其也主动表示赔偿被害人损失，其行为没有造成严重后果，社会危害性小，属情节显著轻微，尚不构成犯罪。据此，法院作出上述判决。

　　被害人认为量刑太轻申请抗诉

　　对于南山法院作出的判决结果，被害人曾女士及其丈夫陈先生均表示难以接受，他们在接到判决的第一时间就委托律师向南山区检察院申请抗诉。

　　陈先生向记者表示，他们家安装有监控录像，完整地录下了整个事发过程。根据录像资料和证人证言等证据，充分证明被告人许某梅的行为已构成非法侵入住宅罪，判决其无罪是错误的。“从录像资料上看，吴某等人是许某梅带领至我家的。她在光天化日之下，强行砸烂我家门锁，带领10多名社会人员冲进我家，对我进行殴打，撕烂我胸部衣服，对我进行侮辱，致使我头部一处流血，三处血肿，肘部流血，后背、腰部等处软组织受伤，其犯罪手段恶劣，情节严重，依法应从重判处。”曾女士这样告诉记者。她同时认为，另一被告许某铭被判处2个月拘役，量刑也太轻。

　　“我们已经向南山检察院递交了抗诉申请书，目前正在等待答复。”陈先生最后这样告诉记者。本报将继续关注此案的进展。

　　非法侵入住宅罪：《》第245条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下或者拘役。