2．对《刑法》三百九十条第一款的思考
我认为此条款缺乏可操作性，具体来讲有两点缺陷 ：
首先，没有死刑的规定 我认为对于行贿罪的规定可以判处死刑。众所周知，犯罪最基本
的特征就是犯罪行为具有一定的社会危害性——即对国家和人民利益具有一定的危害性，
因此，我们定罪量刑的唯一标准就是社会危害性如何，而从前面我们分析行贿罪的社会危
害性来看，其社会危害性并不比受贿罪小，并且在某些方面还大有过之之势。刑法对受贿
罪的刑事责任规定有死刑，根据罪刑相适应的原则，因此，受贿罪也完全可以规定死刑。

其次，《刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照
本法三百八十三条规定处罚。索贿的从重处罚。”可见现行刑法对受贿罪的犯罪数额作了
明确规定，因而在司法实践中具有很强的操作性。而《刑法》第三百九十条却没有规定行
贿罪的犯罪数额，并且司法解释也没有对行贿罪的情节作明确规定。因而不能不说是一大
立法缺陷。
综上，行贿罪的刑事责任，可以借鉴受贿罪的刑事责任规定为：“（一）个人行贿数额在
10万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的
，处死刑，并处没收财产。（二）个人行贿数额在5万元以上不满10万元的，处5年以上有
期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的；处无期徒刑并处没收财产。（三）个人行
贿数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑 ；情节严重的，处7年以
上10年以下有期徒刑。 个人行贿数额在5000万元以上不满1万元的，犯罪后有悔改表现
，可以减轻处罚。对多次行贿的，按照累计行贿数额处罚。（四）个人行贿数额不满5000
元的，情节较重的， 处两年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，有其所在单位给予行
政处分。” 这样在以后的司法实践中便具有操作性。
另外建议同时在受贿罪的刑事责任中同时规定自首、立功情节，而不是只在行贿罪刑事
责任中规定，让受贿人也可以揭发受贿人而减轻处罚。可在行贿罪刑事责任中同时规定：
“受贿人在被前主动交代受贿行为的，或说出行贿人的，可以减轻处罚。”而不是像
现行刑法那样只规定行贿人说出受贿人给予减轻处罚。这样的话就攻破了行贿受贿之间的
攻守联盟。

四，结束语
对行贿罪的打击防范是一个宏大的系统工程，以上所言只是一个思路。要完成这一工程还