根据著作权法规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。未经著作权人许 可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，除另有规定外，应承担"停止侵害、消除影响、公开赔礼 道歉、赔偿损失等民事责任"。对未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的，出版他人享有专有出版权的图书的，也应承担"停止侵权、消除影响、公 开赔礼道歉、赔偿损失"等民事责任。在前述案例中，B出版社实际未得到迪斯尼公司的版权授权，其行为属于未经迪斯尼公司的许可，擅自使用该公司享有著作权 的卡通形象的行为，触犯了中国著作权法及《中美备忘录》的有关规定，因此应当被认定为侵权行为。实际上，香港D公司应当是侵犯迪斯尼公司卡通形象版权的主 要侵权人，也是对B出版社实施欺诈的行为人。但是中国法律规定D公司与B出版社订立的合同应当经过登记否则无效，B出版社无视法律规定拒不履行登记手续， 也不作认真审查仍旧实施出版行为，其主观上具有过错，在D公司破产的情况下，法院判令B出版社承担责任是符合法律规定的。

2、擅自复制他人图书的民事责任

1·3 案例：台湾Z公司出版股票专业著作《股票操作学》和《短线法宝》。1992年11月北京H公司以推广股票知识为理由未经许可以简体字印刷《股票操作学》 5000册；1993年3月又擅自印刷《短线法宝》5000册。H公司将这些书散发、赠送和部分出售。Z公司以H公司违反法律规定，以复制、发行的手段侵 害其著作权，要求H公司承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。H公司承认侵权事实，愿意接受调解解决纠纷。

法院经审理认为：Z公司享有的《股票操作学》、《短线法宝》著作权受法律保护，H公司的行为构成 侵权，应当承担民事责任。经法庭主持，Z公司与H公司达成协议：一、尚存的《股票操作学》1878本、《短线法宝》515本交付Z公司处理；二、H公司在 一家全国性报刊刊登声明，公开向Z公司赔礼道歉；三、H公司赔偿Z公司经济损失包括律师费、调查取证费人民币272490元。协议达成后H公司即履行了协 议。

根据著作权法第四十六条第(二)项的规定，"未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品"的，应认定为侵犯著作权的行为。所谓以营利为目的，主要是指复制发行具有商业目的。如果少量复制他人作品是为了个人学习，属于著作权法规定的合理使用，不属侵权行为。