广场经营电动游艺车 消费者致人损害业主担责
发布日期:2009-07-28 文章来源:互联网
2006年10月7日下午,正在宁都县文化广场花圃围沿上休息的原告陈某突然被被告黄某经营的由被告李某的两幼儿驾驶的一辆电动游艺车撞伤左足,其时李某之妻陪同两幼儿一起游戏。
[分歧]
本案在审理过程中,对被告方的担责认定存在以下几种不同的观点:观点一,由被告李某担责,业主黄某不承担责任;观点二,被告李某、黄某共同构成对原告陈某的侵权,两被告承担连带责任;观点三,由被告黄某担责,被告李某不承担责任。
[评析]
笔者同意第三种观点,理由如下:
一,从事娱乐经营活动的经营者在经营活动中对消费者和他人依法负有相应的安全保障义务。被告黄某在宁都县文化广场经营电动游艺车,既没有设置安全保护栏和相应的警示标志,又没有配备专门的监管人员,显然存在安全隐患,作为消费对象的幼儿驾车撞伤原告陈某,属于被告黄某的经营行为致人损害,应由被告黄某承担赔偿责任。
二,被告李某之妻并无指示、操纵驾驶方面的故意或重大过失之过错,其不应担责而减轻被告黄某的责任。在本案中,肇事幼儿为无民事行为能力人,其应担责由其法定监护人承担,但科定监护人应担责的前提条件为监护人负有监护责任及就监护责任的行使存有过错。作为监护人的李某及李某之妻,在两幼儿就黄某之经营行为而消费的情况下,不论是否在现场其监护责任当然转移于业主,其本不存在监护责任的问题;李某之妻虽另行主动行使监护权,但其监护行为的行使并未导致幼儿造成致人损害,即其虽主动行使监护权而无导致事故发生的过错,依法不承担责任。
作者:于都法院 曾建昌
相关法律问题
- 消费者采用无理的舆论,造成经营者负面影响应该怎么处理? 1个回答30
- 消费者与经营商的纠纷 3个回答0
- 巴特尔购物广场,欺骗消费者(在次发表) 1个回答0
- 巴特尔购物广场,欺骗消费者 2个回答0
- 商家销售的他们自己所谓的特价商品不退还是否损害了消费者的权益!? 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例