父欲替子赔偿 责任如何承担

    2008年正月，李根搭乘刘林的小车回家，在途中发生交通事故，李根受伤经抢救无效死亡。事故发生后，双方达成协议，由刘林赔偿李根死亡赔偿金等共计160000元。李根的父母和刘林的父亲刘生在协议上签了字，刘林因交通肇事被刑事拘留，未在协议上签字，由其父亲刘生全权代理了调解事宜，且刘生表示，刘林经济困难，自己作为父亲愿意代儿子向李根的父母支付赔偿款项。160000元的赔偿款在支付了80000元之后，余款80000元由刘生出具了一张欠条给李根的父母，但该款一直拖延未付。故死者的父母诉至法院，要求刘生父子立即偿付赔偿费用80000元。

  【评析】

   本案值得评析的一点是父亲刘生是与儿子刘林共同承担赔偿责任，还是单独进行赔偿？

   《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：（1）合同主体变更，第三人成为了合同的当事人。本案中刘某父子协商，将儿子应当支付赔偿款的义务转移父亲，其父就成了本案的当事人；（2）约定债务转移以债权人同意为必要条件。关于赔偿事宜，由父亲全权代理儿子进行调解，并在调解协议上签字，之后余款80000元也由父亲出具欠条，死者的父母亲自始至终未提出反对意见并接受了调解和欠条，证明其同意刘林将债务转移父亲刘生；（3）在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债权人可以直接向第三人请求承担责任，而不能向原债务人请求承担民事责任。刘生作为新的债务人应继续履行支付赔偿款项的义务，而刘林已退出原债权债务关系，不应再承担民事责任。

    综上，笔者认为本案属于债务转移，父亲刘生同意并出具欠条给死者父母，死者父母接受并未反对。因此，刘生就取得了债务人的地位，债权人死者的父母也同意，应由父亲刘生独自承担履行债务的责任。

作者：上栗县人民法院 柳本清 杨洋