该案是否构成行政不作为?
[案情]
2004年春,原告苗长孝、苗建明、高长明将他们各自承包经营的本村集体土地共10亩,租赁给案外人苗顺永,此后苗顺永开始在租赁土地上修建砖厂。此间被告山西省临县国土资源局按苗顺永的申请,为其核发了有效期一年的《采矿许可证》和《临时用地凭证》。
[评析]
本案审理中存在两个争议的焦点:一是三原告将承包土地出租后,其是否还是承包土地的利害关系人?能否以原告资格提起诉讼?二是两被告在行政执法的过程中是否构成行政不作为?
笔者认为,原告苗长孝等三人将各自承包的农村集体土地出租后,依土地流转事实,是否已将土地使用权转变为租期届满后收回经营土地的可期待债权,是认定本案三原告主体资格是否适格的关键。对此,《农村土地承包经营权流转管理办法》第35条第5款规定:土地承包人将承包土地出租后,其土地承包关系不变,原承包方继续享有原土地承包合同的权利义务。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第16条规定,农村土地承包人对行政机关处分其使用的土地的行为不服,可以以自己的名义提起诉讼,故三原告以两被告不履行法定职责为由提起不作为行政诉讼,其原告主体资格适合。
原告苗长孝等三人认为临县国土资源局未能依法在60日内履行原告请求的法定职责和答复原告,是典型的行政不作为。但根据行政机关职权法定,越权无效,依程序办事的行政法治原则要求,构成行政不作为的条件之一是接受申请的行政机关具有与请求事项相应的法定职责,土地法及相关法规并未赋予土地行政主管部门自己履行拆除违法建筑的法定职权和义务,即使是事实清楚的违法占地行为,也不允许未经法定程序查处,当然也不能对违法占地形成的违法建筑直接实施拆除,因此尽管本案临县国土资源局未在法定期限内对原告的申请给予答复,但因原告的请求事项超越被告的法定职权,而致其不作为行政行为缺乏必要的构成要件,而不能成立。同样的道理,临县人民政府依土地管理法的规定,只对土地使用权和所有权争议行使监管职权,而无权对土地违法案件直接履行拆除的法定职责义务,所以原告的请求因缺乏法律依据,而不能予以支持。
法院依法驳回三原告的诉讼请求。
刘雅婷
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 公安派出所不作为是否是适格的行政诉讼被告 3个回答10
- 我是否可以按“行政不作为”来起诉? 1个回答0
- 是否构成寻衅滋事罪 3个回答0
- 打架构成轻伤是否会刑事拘留?拘留多少天? 5个回答0
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销