邻座女孩去另一排电脑上上网,网吧内王某将其忘在原桌上的手机拿走是否构成盗窃罪?
关于此案有两种不同意见:
一、王某的行为已构成盗窃罪。
其理由是王某应当知道邻座并没走远,尚在附近座位上打电脑,其手机放在原桌位上仍在该女控制范围内,王某将该女的手机拿走并关机的行为显然有非法占有的故意,乘人不备而窃取,符合盗窃罪的特征,应按盗窃罪定罪处罚。
二、王某的行为不构成盗窃罪,也不构成他罪。
理由如下:1、某女拿起手提包转后排,背对原座位,隔一小时后从包内寻找手机,从受害人的主观状态上看,显然手机是其遗忘在原桌上。
2、网吧是完全公开的场所,其控制范围只能按常识推定为其占有的桌、椅。假设手机放在别人桌上,别人以为是自己东西而收走,是不能将该行为视为盗窃的。完全公开的场所与私人场所、半公开场所(例办公室、娱乐场所的包间等)不同,上述场所进入其中未经所有人或使用人许可(包括事后追认)拿走该场所内任何有价值物品都是盗窃行为,在完全公开的场所里失物与被盗物的区别,要看常识中确定的个人支配空间,没被随身携带的物品在个人支配空间内被人拿走,例上述网吧中的个人桌椅上被人伸手拿走,显属盗窃。但在完全公开的场所,例舞厅、网吧等处,个人支配的空间很小,随身物品应妥善保管,稍有不慎即可能被人拾走。因此判断盗窃行为成立与否应视场所具体情况而定。
3、在完全公开的场所里失物与被盗物的区别,要看人、物分离的状态是否是得到物品的人所造成。不能以王某是否知道某女仍在附近作为王某盗窃成立的判断标准。如认为王某知道手机主人就在附近就推定王某行窃,这是主观归罪的表现。受害人遗忘在别桌上,手机是失物,这是受害人的主观状态,同时是王某取手机时的客观状态。毕竟该女与其手机相分离的状态,不是王某的行为造成,如王某采取鼓励或者其他吸引该女注意力的手段让其去另一排,造成人机分离,乘机拿走手机,这是盗窃。王某的行为类似以下情形:前面走的人遗落物品,紧随的人捡起走开,这是不构成盗窃的。在完全公开场合中利用可乘之机而不是主动制造可乘之机的,能否作为犯罪一定要特别慎重,要采取疑罪从无的原则。
4、本案的被告人知道监控录象之事后主动与手机主人联系并归还,也不构成侵占行为。
综上所述,不论从疑罪从无的角度,还是从主、客观相统一的角度上考虑,都不宜将此案作为犯罪处理。笔者赞成第二种观点。
郭瑜 陈晓
- 这个是否构成盗窃罪?判刑多长时间? 4个回答25
- 是否构成盗窃罪 5个回答0
- 是否构成盗窃罪 7个回答20
- 王某的行为是否构成重婚? 3个回答0
- 单位诬告我拿了电脑和投影仪 是否构成诬告罪? 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案