当事人自认数额不清如何处理
数年前被告陈某请原告何某为其粉刷墙面,双方没有结算报酬。之后陈某一直未向何某付款,遂引发双方治安冲突。原告何某起诉到法院,要求被告陈某支付粉刷报酬款5000余元。原告除提供一份公安部门的笔录外,没有其他有效证据能够证明自己的主张,该笔录记载公安民警向被告陈某的问话“问:你欠何某粉刷款多少?答:我们没有结算,大概欠何某二、三千元”。经庭审质证,被告对该笔录没有异议。经询问原、被告均不同意对粉刷工作进行鉴定以确定报酬。
【分歧】
对该案的判决受诉法院共有以下四种意见。第一,该证据不能证明确切的金额,原告不同意鉴定应认定原告举证不能,故应判决驳回原告诉讼请求。第二,判决被告支付2000元。该证据属于当事人自认,原告未能举证证明被告欠其款项为二、三千元之间的哪个数额,所以只能认定被告自认范围中的最小数额2000元。第三,判决被告支付2500元。被告既然已自认二到三千元,故判决驳回原告请求不当。从体现公平考虑,应认定2500元。第四,判决被告支付3000元。被告自认二、三千元,被告又无其他证据证明是二、三千元之间的哪个数额,所以认定被告自认范围中的最大数额3000元。
【评析】
笔者赞同第三种意见。
第一,该案涉及到证据的采信问题。因为根据证据规则,原告应举证证明自己的诉讼主张,本案中原告提供了一份书证即被告在公安部门的笔录。对该份书证的“三性”分析如下:首先,从真实性考虑,被告没有提出异议,承认系其在公安所陈述,故对该证据真实性予以认定。其次,从合法性考虑,该份证据系公安部门处理治安案件时的笔录,能否直接在民事案件中作为证据使用?笔者认为,公安部门没有采取胁迫或其他非法手段询问,被告也是在完全清醒的情况下所作的回答,是被告的真实意思表示,故对其合法性应予认定。最后,从关联性考虑,该书证反映的内容与原告诉请有直接关系,对该证据的关联性亦应予认定。综上,原告提供的该份证据,在真实性、合法性、关联性上均无异议,依法予以采信。通过该份证据能证明三点,其一原告确实为被告粉刷了墙面;其二被告确实没有付原告粉刷墙面的报酬款;其三该款应在二千到三千之间。
第二,对具体数额确定的问题。我国系采成文法的国家,在审理案件中首先应从具体的法律规则中找可以适用的条款,但在该案中,我国《民法通则》、《合同法》及其他司法解释中均无相关规则可适用,所以笔者认为该案应从法律原则及法律的价值取向来进行判断。首先,从法律原则考虑,民事活动的基本原则有合法、自愿、等价有偿、公平、诚实信用等,具体到该案中可以适用的原则有等价有偿和公平原则,因原告不同意鉴定,故审判人员无法认定多少为等价,只有运用公平原则来进行判断了。其次,从法律价值考虑,普遍认为法律价值包括正义、秩序、公平等,当然就本案而言,不管如何认定都不会对法律“正义、秩序”的价值产生影响,只会认为是否体现了公平,所以应该考虑哪个数额才能体现公平。综述,只有在二至三千元之间取一个能体现公平的数额就可以了。笔者认为,取中间数即2500元最能体现公平了。李少锋
- 交通事故当事人不出现如何处理 4个回答0
- 交警部门处理交通事故调解书生效后,发现理解,适用法律有误,造成当 5个回答25
- 被检查院挤压3天至半月案子,当事人又被释放,此人单位应如何处理? 1个回答10
- 交通事故主要责任一方当事人在事故认定后迟迟不肯提供工资证明等资料 3个回答15
- 在发生意外人身伤害时双方当事人无法有力举证时怎么处理 2个回答30
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处