人身伤害第三人代理词
发布日期:2011-02-17 作者:张仕龙律师
第三人代理词
尊敬的审判员、书记员:
云南圆合圆律师事务所接受第三人李XX的委托,指派我们两人作为代理人参加今天的庭审活动。代理人接受委托之后,查阅了相关证据,询问了有关当事人,并参加了法庭审理及原、被告双方的举证质证。现发表如下代理见,供法庭参考:
一、 依据本案事实,受害人袁XX与第三人没有形成雇佣劳动关系,也没有与答辩人形成事实上的劳动关系,更没有形成其它民事法律关系。这从XX县劳动仲裁委员会所出具体的《不予受理案件通知书》及第三人员工张华亮的证言可以得到证实。
二、答辩人没有雇佣受害人袁XX,没有指派受害者袁国华到被告单位维修空调机。本案庭审过程中,没有证据能够证实受害人系第三人指派,被告所提供的其电话记录只能证明被告曾经与第三人通话,但无法证明要求第三人派人前往维修,且被告所维修空调已经超出保修期,当时又是临近年终,上门安装维修业务量大,无法指派人员前去维护。所以受害人袁XX是受被告人的约请因而前去为被告提供维修空调的劳务服务,完全是受害人袁国华本人自主决定,并不是受答辩人的指派,更不是履行答辩人的职务行为。
三、袁国华系自由职业人员,属流动维修,其为被告维修空调的行为完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同关系,与本案第三人没有关系。以上事实从证人证言沈庆猛、袁国举、李文权、蔡文碧等证人的证言中足以证实。
综上所述,代理人认为:从本案事实上看,第三人与受害人没有形成任何劳动关系,受害者袁国华系流动电器维修人员,其为被告维修空调之事实形成承揽关系。第三人对于受害者袁XX的死亡没有任何主观上过错,同时没有形成雇佣性质的劳动关系,也没有法律依据承担对于其死亡的后果不承担任何责任。代理人认为让第三人承担袁XX死亡的后果是不符合事实的,同时也是没有法律上的依据,代理人恳请法庭依法判决,免除第三人的赔偿责任。
以上代理意见请法庭予以充分考虑并采纳。
代理人:张江、张仕龙
二0一一年一月十七日
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
高宏图律师
河北保定
河北保定
孟凡兵律师
江苏南京
江苏南京
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
刘同发律师
河北保定
河北保定
金立强律师
河北石家庄
河北石家庄
郭永康律师
河南郑州
河南郑州
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例