【公司法实务研究】 因审计报告未能直接、充分的证明案件争议事实,不能单独作为定案
发布日期:2012-07-16 作者:江苏容睿律师事务所律师
【公司法实务研究】 因审计报告未能直接、充分的证明案件争议事实,不能单独作为定案依据 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点88(苏州律师李旭商事案件研读笔记88)
------宁夏某创业投资有限公司与上海某伟业生态工程有限公司、宁夏某药业股份有限公司出资合同纠纷案
【裁判摘要】
审计机关出具的审计报告的证据属性为书证而非司法机关委托审计部门出具的鉴定结论。如果该审计报告未能直接、充分的证明案件争议的事实,不能单独作为定案的依据。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编,主编 奚晓明 公司卷 中国法制出版社2011年2月第1版
发布咨询
相关文章
- 【公司法实务研究】《兼并协议》是双方真实意思表示,内容不违反法禁止规定,该协议有
- 【公司法实务研究】联营协议未全面履行致联营未成立的,各方无需承担协议约定的相关责
- 【公司法实务研究】代物清偿不能达到消灭债务目的时,债权人仍有权要求债务人支付欠款
- 【公司法实务研究】依合法的公司章程作出的股东会决议是有效的,各股东应执行该决议
- 【公司法实务研究】股东代表诉讼可要求行为人向公司章承担赔偿责任 合同公司担保破产
- 【公司法实务研究】 公司法定解散的要件 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点
- 【公司法实务研究】 股东出资不实的法律责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判
- 【公司法实务研究】 事实上的占有状态不能改变买卖合同关系的事实行为 合同公司担保
- 【公司法实务研究】 合作不成立应按约定退还投资款项 合同公司担保破产金融等商事案
- 【公司法实务研究】 根据合同相对性来确定案件当事人 合同公司担保破产金融等商事案
相关法律知识