唐某涉嫌职务侵占 陈国平律师成功为其取保候审

一 案情简介
唐某，男，汉族，从事杭州某大型酒店销售职业，家住杭州市下城区。在某酒店担任销售一职期间，在销售酒店会员卡的过程中，酒店声称唐某从中赚取回扣，并向杭州市公安局下城分局报案，公安局于2012年4月24日将涉嫌职务侵占罪的唐某刑事拘留，羁押于都杭州市某看守所。
2011年1月，唐某销售5张会员卡，按合同向客人收取了14万，然后交给公司12万。但有个细节，客人是团购，唐某把事情向总经理彭某汇报，因中间人需要回扣，其中两万定金交由唐某掌握，公司发票出的14万，税金从胡某手上的2万元中缴纳。
2011年7、8月份，酒店总经理有一张公司卡需要转让，当时想以15万转让（正规渠道20万），后来唐某以18万转让给杭州某企业，其中三万被认为是职务侵占。
二 法律服务效果
唐某因职务侵占被刑事拘留后，感到很委屈，他认为自己的销售行为都得到了领导的批示，自己的所得都是公司对自己销售业绩的奖励。浙江德名律师陈国平律师接案后，在唐某家属的配合下，找到了领导批示、委托书等证明唐某无罪的关键证据，结合相关法律，向杭州市公安分局提交了取保候审申请书，成功为唐某申请了取保候审，唐某重获自由，家属感动落泪，唐某开始了全新的生活。
三 申请取保意见要点
1 陈国平律师找到了某酒店总经理彭某给酒店市场部的批示。待批示的内容为A公司和酒店“双方对外统一价格为每张价格人民币壹拾肆万元整，为其会员出具14万的发票，合同价格为14万，中间的2万元差价为A公司所得，A公司支付2万元的发票税……以上报告是否可行，请领导批示！”公司总经理彭某批示：“同意”。可见公司职员唐某的销售行为得到了公司领导的批准，其中的差额也非为唐某所得，唐某不构成职务侵占。
2 转让总经理彭某的公司卡一事，有总经理彭某的委托书，最多只能算是个人之间经济纠纷，不构成职务侵占。
总经理彭某出具委托书上的内容可见唐某得到了总经理的授权，且会员卡为总经理彭某私人所有，胡某不构成职务侵占。