梁灼根诉中国银行深圳国际信托咨询公司冻结其遗失股票后补发的股票赔偿纠纷案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
原告:梁灼根,男,52岁,住深圳市园岭新村49栋503室。
被告:中国银行深圳国际信托咨询公司(下称“咨询公司”)。
1990年6月5日下午,原告之子不慎将记名为原告的原野股票600股(编号:002179)和原告的身份证遗失,原告梁灼根当即到被告处报失,被告接受了原告的挂失。6月6日上午,原告办完挂失手续后,由原告之子将挂失通知送到各证券营业点。同天,原告到深圳特区报社办理了登报遗失公告。挂失期满后,原告到被告处领取新股票时,被告发现原告已挂失的股票于6月8日经深圳市证券公司人民北路营业部已交易过户给熊祖权。被告在挂失期满且无法证实原告的股票是否真丢失的情况下,于8月6日补发了编号为014853的600股原野股票给原告。由于002179号原野股票挂失后,原告和熊祖权均成为该张股票的股东,被告无证据认定002179号原野股票是原告卖出,亦无证据证实系他人拾获此股票去过户,于是,被告先冻结了熊祖权的股票,并于同年9月23日通知原告014853号股票为无效股票。经原告交涉后,被告于9月28日通知014853号股票改为暂时冻结。1990年12月,原野股票600股拆股为6000股。梁灼根认为咨询公司无理强行冻结股票,严重地侵害他个人的合法财产,向深圳市福田区人民法院提起诉讼,请求依法解冻股票;由咨询公司承担因该股票被无理冻结而造成的一切经济损失;咨询公司必须公开赔礼道歉。
被告咨询公司辩称,此案和深圳市证券公司及熊祖权有利害关系,要求将他们追加为本案第三人。
「审判」
深圳市福田区人民法院认为:被告咨询公司接受了原告梁灼根的股票挂失后,由于工作的疏忽,未能止住其他证券营业点将已挂失的股票过户给他人,是引起本案纠纷的主要原因。对此,被告应负有主要责任。原告要求确认经合法更换的“014853”号原野股票之所有权,应予以支持,但要求被告赔偿损失之理由不充分。熊祖权所持股票来源及其合法性属另一法律关系,被告要求将深圳市证券公司、熊祖权列为本案第三人的理由不充分,法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(五)项的规定,于1991年11月28日作出判决如下:
被告应当恢复原告所持原野股票(编号:014853、6000股)的所有权。
宣判后,梁灼根不服,以未赔偿损失为理由,上诉至深圳市中级人民法院。咨询公司表示服从一审判决,但仍坚持要求将深圳市证券公司和熊祖权列为第三人。
深圳市中级人民法院查明,上诉人梁灼根称1990年6月6日已将挂失通知送达深圳市证券公司,无据可查。认为,上诉人梁灼根不慎将股票、身份证一并丢失,且挂失后送达挂失通知手续不完备,对造成股票挂失后的损失,亦有一定的责任。被上诉人明知编号002179的原野股票已挂失,由于工作的疏忽,未能止住其他证券营业点在过户登记时将挂失的股票过户给他人,致使上诉人所补发的股票因冻结一年多不能上市交易,对所造成的损失,应负主要责任。案经深圳市中级人民法院调解,双方当事人于1992年5月5日自愿达成协议如下:
梁灼根将编号为014853原野6000股股票交给咨询公司后,咨询公司以每股人民币15.56元给付梁灼根6000股股票价款人民币93360元。
「评析」
本案是有关股票遗失后股民权利如何取得保护的案件。在本案审理期间,涉及这一方面的股票法律、法规、规章尚处空白状态,深圳市两级法院从案件的实际情况出发,对股票挂失行为、公告声明的法律效力作出的认定,是可取的。1992年5月15日国家经济体制改革委员会颁布了《股份有限公司规范意见》(下称《意见》),该《意见》第33条对遗失股票的补救措施作出了规定:“股东遗失股票应公告声明所失股票失效,如九十日内公司未收到任何异议,遗失股票股东可以向公司申请补发股票”。由此可见,《意见》肯定公告声明股票失效具有法律效力。这说明了本案的裁判符合了后来立法的规定。人民法院这种依据客观情况和法理,大胆合理地处理民事纠纷的做法,是值得提倡的。
本案原告梁灼根在遗失股票后,即向被告挂失并在报刊上公告声明遗失的股票失效,应当说,手续完备,该行为具有法律效力。被告由于过失,致使已经挂失的股票通过其他证券营业点过户给熊祖权,对此,被告负有过错责任。在无法查明股票遗失的原因后,被告向原告补发股票,旋即又冻结该股票,造成原告无法处分股票,损害了原告的财产权益,对此,被告应负相应的民事责任。案经二审法院调解,当事人之间达成解决纠纷的调解协议,保护了原告的权利,是可行的。
相关法律问题
- 上海祺汇国际物流人才服务有限公司(上海祺汇商务咨询有限公司)与会 6个回答0
- 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘雁伟信用卡纠纷案 4个回答25
- 徐贵兴诉中国银行沈阳分行办理存款差错赔偿案 2个回答15
- 咨询公司赔偿事宜 3个回答0
- 咨询注册投资咨询公司的问题。 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 中国银行广东汕尾分行与河北省国际信托投资公司等借款担保纠纷上诉案
- 梁某某诉中国银行深圳国际信托咨询公司冻结其遗失股票后补发的股票赔偿纠纷案
- 中国银行广东汕尾分行与河北省国际信托投资公司等借款担保纠纷上诉案
- 张如江诉深圳经济特区证券公司上海业务部股票损失赔偿纠纷案
- 中国东方信托投资公司诉宋宝铃股票纠纷案
- 黄乃仁诉昆明国际信托投资公司上海曹杨路证券交易营业部、杨斌股票纠纷案
- 陈正梅诉陈英、农业银行天津市信托投资公司上海证券业务部股票纠纷案
- 海南华银国际信托投资公司证券交易营业部诉范丽玲股票透支款纠纷案
- 宜昌华久实业有限公司诉中国工商银行三峡分行江南支行票据侵权损害赔偿纠纷案
- 对外提供担保的效力认定及责任承担——陕西西安中院判决中国银行(香港)公司诉陕西纺织公司保证合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元