有借条而未借款诉讼请求被驳回

发布日期：2013-05-11 作者：刘德斌律师

家住灵宝市豫灵镇坡底村的崔启珍在2009年7月13日与郑州市二七区陇海法律服务所签订委托合同，约定由陇海法律服务所主任张景明协助追回刑建牢诈骗其的30余万元，并按15%的比例提成作为答谢陇海法律服务所的酬金，当日被告支付该服务所2000元代理费。2010年3月16日，灵宝法院对刑建牢诈骗一案依法作出判决：判处刑建牢有期徒刑十一年六个月，并退还受害人崔启珍351000元。在陇海法律服务所为被告代理追赔期间，未追回经济损失。而在此前的2009年8月18日，原告张景明为确保崔启珍能够按约定支付提成款，要求崔向其出具一张借条。内容为“被告向原告借款16000元，于2009年12月18日前还清”。崔启珍认为张景明未要下打官司的钱，所以不欠他16000元。并向审理该案的故县法庭提交了刑事判决书、委托合同、电话录音、张景明名片等来证明张诉称的16000元实际上是怕替她打官司她不给提成，才逼迫她写的借条，但事实上崔启珍并未向张借现金。
灵宝法院审理认为：张景明在为崔启珍代理案件期间，已约定相应提成作为报酬，后在代理期间，又要求崔启珍出具借条，但并未支付现金，崔出具借条的行为，与客观事实不符，双方之间事实上没有形成借款关系，故其要求偿还借款16000元及利息的请求，无事实依据，不予支持，该院遂判决驳回原告张景明的诉讼请求。（文中人物均为化名）

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务