快递损毁花瓶,法院判原价赔偿
发布日期:2013-06-22 作者:李海英律师
四天后,当周通打开快递包裹时,却发现所购花瓶已成一堆碎片。因快递公司只同意赔偿周通180元,引起纠纷。
原告周通诉称,其已支付运费,并已将花瓶交被告速递,双方已经形成了公路货物运输合同关系。被告在速递过程中未尽妥善保管、运送义务,致其货物碎损,应承担损坏赔偿的民事责任。
庭审中,被告永顺快递公司辩称,快递员出具给周通的物流详情单中已经明确载明:“填写本详情单前,务请阅读背面快递服务协议,使用本详情单表示您理解并接受协议内容。未保价快件损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿。贵重物品请务必保价。”办理快递业务时,周通只支付了60元运费,并未给快件保价。因此,其只能按照资费的三倍赔偿周通180元。
法院审理认为,快递公司关于“未保价快件,损毁或者短少,按照资费的三倍赔偿”之约定,系格式条款,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。按资费的三倍赔偿,不足赔偿周通损失的10%,对周通不公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无效。据此,法院判决被告永顺快递公司赔偿原告周通购买花瓶的价格损失2600元、运费损失60元,并承担本案的诉讼费用。
快递不是普通邮政业务
本案的争议焦点主要是,在快递公司已经对未保价快件损毁、短少作出规定的情况下,寄件人是否有权要求快递公司原价赔偿损失?
关于损毁快件按资费三倍进行赔偿的条款,是快递公司预先拟定的格式条款,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。
虽然《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款规定,邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。但由于本案被告快递并不属于邮政普通服务业务,因此,对快递过程中造成物品的毁损赔偿,不适用法定的赔偿邮资三倍的标准,而应当适用有关民事法律的规定。
本案中,周通快件损毁的损失为2600元,按照资费三倍即180元的标准进行赔偿,不足赔偿周通损失的10%,对周通不公平、不合理,依合同法的规定,该约定应认定无效。在此情况下,应参照合同法第三百一十二条有关规定,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算货物毁损、灭失的赔偿额。因此,法院判令快递公司按损毁快件的原价赔偿。
相关法律问题
- 申通快递弄丢衣服能原价赔偿吗? 4个回答10
- 快递公司在运输过程中发生事故而损毁的货物应该赔偿吗 2个回答0
- 宁波天天快递丢了我的贵重物件,不愿原价赔偿 7个回答20
- 申通快递丢失不按原价赔偿 1个回答0
- 天天快递丢失本人8万包裹,怎样原价赔偿? 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?