顾客儿子不慎溺亡 麻将馆老板看管不力应担责
发布日期:2013-09-02 作者:110网律师
被告谭某经营一家麻将馆,原告张某的母亲经常在被告家打麻将。2012年9月9日14许,原告张某带着儿子鹏鹏(化名)来到谭某经营的麻将馆看其母亲打牌。当天在14时10分左右,被告谭某叫张某打牌,并答应帮忙照顾鹏鹏,张某为了打牌就将其子鹏鹏交由被告谭某照看。被告谭某在照看鹏鹏期间,因要外出买烟,就将鹏鹏托付给了自己的儿子娄某照看。而娄某将鹏鹏带到自己一楼的地下麻将馆,让鹏鹏与另一个小朋友玩,自己则到房间里上网玩游戏去了,鹏鹏因无人看管走出了房间。被告谭某买烟回来发现鹏鹏不见后,大家才开始四处寻找。当日14时40分左右,鹏鹏被发现仰浮在被告谭某家旁的池塘里,之后被送往了湘潭市中心医院进行抢救。2012年9月20日,鹏鹏因中枢性呼吸衰竭死亡。原告张某以其与被告谭某、娄某之间存在委托监护关系而将谭某、娄某告上法庭。
法院审理认为,被告谭某、娄某承诺为原告张某照看鹏鹏,并实际履行了照看行为,双方之间已经形成了委托监护关系,因此,被告谭某、娄某负有保护鹏鹏人身、财产和其他权益不受侵害的责任和义务。而被告谭某、娄某没有尽到充分保护义务,从而导致了鹏鹏死亡的重大事故,鹏鹏的死亡与两被告的过错存在直接的因果关系,故两被告对原告之子鹏鹏的死亡承担一定的民事赔偿责任。原告张某作为鹏鹏的法定监护人,因打牌而将其子交付给他人看管,自己也未尽到监护义务,对其子鹏鹏的死亡也应承担相应的民事责任。最后,法院判决被告谭某、娄某对鹏鹏的死亡承担70%的民事赔偿责任。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 未通知债权人,减少注册资本规避债务合法吗?
- 名为买卖,实为赠与法律效力
- 债权人行使代位权追索工程款,是否适用专属管辖?
- 公司发起人认缴出资未到位,相互之间承担连带责任吗
- 关于印发《最高人民法院?最高人民检察院?公安部?司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件
- 酒驾醉驾有新规,12月28日起施行!
- 抵押权物上代位性之分析
- 浅析契约自由原则
- 对中国民法典制定过程中论战的几点思考
- 建筑工程竣工验收流程/程序/必备
- 山东省高级人民法院审监二庭 关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的解答(一
- 刑事案件律师各阶段要做的工作
- 刑事案件第二阶段律师可以做哪些事
- 工资与劳务费的区别
- 控告老赖“拒执罪”的三种最有效的方法