农村建房中定作人是否应对承揽人死亡担责
发布日期:2013-11-04 作者:110网律师
【分歧】
本案在审理过程中,就房主韦某是否应对李某的死亡承担赔偿责任存在争议。第一种意见认为:韦某将房屋建设承包给黄某不存在选任过失,其与李某也不是雇佣关系,所以韦某不应承担赔偿责任;第二种意见认为:原被告之间构成承揽法律关系。韦某作为定作人,将房屋建设承包给无相关建房资质的黄某,且未选任具有资质的人员现场指导管理,选任不当,具有一定过错,故应对受害人李某的死亡承担一定赔偿责任。
【评析】
笔者同意第二种意见。
首先,韦某将房屋建设承包给黄某,虽未签订承包合同,但他们的法律关系是一般承揽合同关系。《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定,农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定,在法律适用上,农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系,应按照一般承揽活动对待。故民房建筑的发包方(房主)与承包方所形成的法律关系是一般承揽合同关系,发包方即房主是承揽合同中的定作人,承包方是承揽合同中的承揽人。对应本案,房主韦某的法律地位应是承揽合同中的定作人,黄某是承揽合同中的承揽人。
其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。所谓选任有过错,是指定作人对承揽人的选择有明显过错,如明知承揽人没有从业资格而选任。如果需要个体工匠有资质,而房主明知个体工匠没有资质而使用的,应承担相应的赔偿责任。
本案中,韦某将其房屋建设交给没有从业资格的黄某,其存在选任过失,因此,韦某作为定作人,对李某死亡的损失,应承担赔偿责任。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例