行为人有罪供述相互矛盾有瑕疵的认定
发布日期:2014-01-14 作者:110网律师
余x平、余x成故意杀人上诉案
关键词:作案动机有罪供述程序瑕疵证明力定罪标准
【案 由】故意杀人罪
【审判法院】广东省高级人民法院
【审级程序】第二审程序
【公诉机关】广东省某市人民检察院
【上诉人】余x平、余x成(均为原审被告人)
【权威收录】最高人民法皖刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2007年第4集(总第57集)
裁判规则:
虽然能够证实行为人有作案动机和重大嫌疑,但行为人的有罪供述相互 矛盾,侦査机关获取有罪供述的程序有瑕疵,不能认定有罪。
基本案情:
上诉人在案件侦查阶段均作出故意杀人的有罪供述,但除上诉人的供述 外,并无其他证据证明上诉人的杀人事实。部分证人证言证明上诉人并无作 案时间,且上诉人在侦查阶段的供述系在侦查机关违规对其进行羁押的情况 下作出的,现上诉人均已翻供。
争议要点:
本案上诉人是否构成故意杀人罪。
裁判理由:
因本案除上诉人在侦査阶段的有罪供述外,无其他直接证据可证实上诉 人实施了杀人行为,两人的有罪供述前后之间、相互之间存在矛盾,也缺乏其 他证据印证,故本案现有证据证明力不足。且侦査机关获取有罪供述的程序 有瑕疵,证明力被削弱。公诉机关提供的诸多证人证言证实了事件大致发生、 发展的过程,也能反映出两上诉人有作案的动机和重大嫌疑,但无法确证他们 实施杀人作案。尤其从证人证言反映出来的情况看,上诉人没有作案时间。 本案事实不清,证据达不到确实、充分的定罪标准,不能认定上诉人有罪。
适用法律:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评
议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当 作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪 不能成立的无罪判决。
相关法律问题
- 被告人不供述其犯罪行为,但被害人家门框上有其指纹,能否认定盗窃 1个回答0
- 职务行为的认定 7个回答0
- 相互矛盾的案件,该如何起诉? 5个回答25
- 扬州市劳动局作出的《关于李斌同志中毒不能认定工伤的决定》属于 1个回答0
- 我在长沙,我想咨询一下家庭矛盾得事,本人为当事人的儿子,父母双方 5个回答30
发布咨询
相关文章
- 故意伤害还是故意杀人--兼谈抢劫案中行为人故意的认定
- 行为人实施多种不同形式的挪用公款行为性质的认定
- 汪李芳盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的手机SIM卡,代理商在行为人盗窃既遂后从移动公司获取销售手机SIM卡的返利,返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除
- 陈孙铭交通肇事案-如何认定交通肇事罪中行为人的主观心理状态
- 陈某某、王某某骗取出口退税案-对某一环节行为人罪与非罪的认定
- 供述同案犯行为中自首的认定
- .对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉的行为认定
- 行为人翻供的认定
- 公安机关通知行为人接受调査的认定 ——闫xx故意杀人上诉案 关键词:故意杀人逃避债务债权人证据自首 【案 由】故意杀人罪 【审判法院】最髙人民法院
- 各共犯有罪供述有重大矛盾的证据认定
相关法律知识
最新文章