胡某盗窃案 ——从盗窃数巨大到数额较大再到判处缓刑的跨越
发布日期:2014-07-16 作者:陈剑华律师
——从盗窃数巨大到数额较大再到判处缓刑的跨越
案情简介:
2012年9月21日,某区人民检察院指控被告人胡某2011年8月21日和2012年2月8日两次伙同他人盗窃天网探头前置点控制箱内的视频服务器,盗窃财物共计价值人民币38558元,属盗窃财物数额巨大,提请法院依法判处。被告人胡某是因自己的同伙被公安机关抓获自动投案的,自首后,被告人胡某的家属委托陈律师担任被告人胡某的辩护人。陈律师通过仔细阅卷,认真分析同案犯多次讯问笔录,会见胡某,参加法庭调查,辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议,对胡某盗窃次数和盗窃数额持有异议,具体辩护意见如下:
一、 现有证据不能证明被告人胡某参与2011年8月21日的盗窃活动。
公诉机关指控胡某参与2011年8月21日的盗窃活动仅仅依据同
案其他两被告人的供述,无其他证据佐证。在作案时间、作案地点、犯意提出、作案工具、作案过程及分工、盗窃数量、分赃过程等本案犯罪事实的供述上,不仅同案其他两被告人的供述相互矛盾,不能印证。而且各自多次供述中前后自相矛盾。被告人胡某投案自首后对起诉书指控的2011年8月21日的盗窃行为没有供述。虽然同案其他两被告人在侦查阶段供述胡某参与了该起盗窃,但在庭审中同案的其中一个被告否认胡某参与实施该起盗窃。本案收赃人邓某某也供述被告人胡某没有向其销赃。辩护人认为,该证据不具有唯一性,不能排除合理怀疑,故不能认定胡某参与了2011年8月21日的这起盗窃。
二、 被告人胡某有自首情节,应从轻或减轻处罚。
陈律师的辩护意见被合议庭采纳,最终法院认定被告人胡某伙同他人作案1次,盗窃财物价值人民币9758元,盗窃数额较大,判处被告人盗窃罪成立,判决有期徒刑二年四个月,缓刑三年。
相关法律问题
- 盗窃数额较大不到巨大的。根据最新的司法解释应判几年 2个回答0
- 盗窃数额较大不到巨大的应判几年 2个回答0
- 利用职务之便盗窃公司原油数额巨大,可不可以判缓刑 4个回答0
- 盗窃电脑算数额巨大还是较大? 7个回答10
- 非法占有数额巨大,数额多少才属于巨大?或者数额较大? 1个回答0
发布咨询
推荐律师
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
龙宇涛律师
四川成都
四川成都
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
张亮律师
辽宁大连
辽宁大连
高宏图律师
河北保定
河北保定
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 寿光地区辩护过失致人死亡罪成功案例
- 潍坊地区组织、领导传销活动罪成功辩护案例
- 寒亭区法院开设赌场罪辩护案例
- 潍坊市高新区法院敲诈勒索罪辩护成功不起诉案例
- 以“返利”为名冒充记者行骗 被告人获刑五年有余并处罚金
- 潍坊市奎文区法院贷款诈骗罪典型案例
- 高密市法院办理的盗窃石油案件
- 潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书