合同签订中的法律风险

合同纠纷的案件越来越多，其主要原因是很多企业在签订合同时，没有对合同签订过程中的风险有充分的了解和认识。总的来说，合同签订过程中的风险主要有以下几种情况：
一、   导致合同无效的法律风险
根据合同法第五十二条的规定，具有以下五种情形会导致合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的合同。
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。
（三）以合法形式掩盖非法目的的合同。
（四）损害社会公共利益的合同。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
在签订合同过程中，一般前四种情况是比较明显的，也比较容易认定，所以因此而导致合同无效的情况比较少。实践中合同无效的情况多出现在第五种情形。
合同一旦被法院认定为无效，将自始无效。双方之间进行的交易应按照法律规定进行返还，或者折价补偿或进行赔偿。
二、导致合同被变更或撤销的法律风险
合同法第五十三条的规定：以下合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
　（二）在订立合同时显失公平的。
　　（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
合同一旦被撤销，与合同无效的法律后果一样，都是自始无效。
三、合同形式欠缺的法律风险
虽然证明合同关系、合同内容的证据并不仅限于书面的合同，电子邮件、传真、订购单、送货单、发票、银行汇款凭证等也可以作为证据证明合同的内容。但是，如果依靠这些材料来证明合同的内容会存在较大的法律风险，一方面是这些证据容易被对方推翻，容易被篡改，另一方面是难以形成完整的证据链，无法充分地证明全部合同内容，导致某些约定无法证实。
四、合同内容不完善、不准确的风险
一份完善的合同并非对网上的范本稍作修改就可以得到。笔者近日在法院遇到一个情况，合同条款约定“甲乙双方一旦发生纠纷，由所在地法院管辖。”原告代理律师认为约定不明，到被告所在地法院起诉。被告所在地法院以双方有约定为由，要求原告到原告所在地法院起诉。结果，原告所在地法院以约定不明拒绝受理。最后，法院以要求向中院明确管辖为由未当场立案。这个案例说明如果合同里的某些条款表述不完善、不准确，将十分不利于双方权利义务的确定、双方争议的妥善解决，从而加大双方的成本。
针对合同签订过程中存在的众多风险，笔者认为，合同主体可以从以下方面预防：（一）负责人要有较强的法律意识，虽然签订合同存在一些琐碎的程序，但还是应养成签订书面协议的习惯。尽量避免模糊、糊里糊涂的业务往来。  (二)充分发挥律师的价值。对于重要的合同签订，务必事先和律师沟通，将合同草稿提交律师审核，充分听取律师的意见。