山东招远“麦当劳血案”法律分析

央广网北京8月21日消息（记者宁静）21日上午8时，山东烟台市中级人民法院开庭审理招远“麦当劳杀人案”。
　　5名被告被控故意杀人 共聘请9名律师
　　今年5月28日，6人在山东招远市一家麦当劳餐厅将一名无辜女性残忍殴打致死。据警方调查，该6人均为“全能神”邪教组织成员。
　　涉案的6名犯罪嫌疑人中，除犯罪嫌疑人张立冬的儿子因未达到刑事责任年龄另行处理外，其余5人均因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留。5名被告人共聘请9名律师。
　　公诉人宣读的起诉书指控被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联犯故意杀人罪，被告人吕迎春、张帆、张立冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张帆、张立冬、吕迎春犯数罪，应当数罪并罚。
　　原告撤回附带民事诉讼
　　开庭后，原告诉讼代理人均当庭表示，根据四附带民事诉讼原告人的授权，决定撤回对被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的附带民事诉讼。此次庭审只审理刑事部分。

根据腾讯相关报道，就相关责任方简单分析如下：

1，施暴致人死亡者，构成故意杀人罪，若无特殊情况则除未成年人外均应判处死刑或无期，最少十五年以上有期；

2，若事发时，有第三人出来制止并致施暴者死亡或受伤的，则该第三人不应被法律否定性评价，即刑事无罪、民事无责；

3，作为家属，不幸已然发生，唯有请求最大程度补偿方为可行，亦是对逝者一个交代：

第一，可向施暴者请求刑事附带民事诉讼，而施暴者有房有车，还应有存款，故履行能力应具备；

第二，可基于安全保障义务向麦当劳主张侵权责任，该等举措应重点考虑；

第三，警方出警及现场处理若有不当，应可主张相应赔偿；

第四，至于冷漠的旁观者，虽然法律规定每人都应有的所谓义务，但并不构成任何刑事及民事上的责任承担，唯有民心、舆论、道德压力。


此外，我认为涉事各方应采取措施如下，可保护自身权益、可维护自身形象：

1，麦当劳，应注重该事件所致危机公关，如配合警方调查，向大众书面致歉并释疑，总部主动赔偿受害人家属，开除店方事发时相关在场工作人员；

2，受害人家属，不可表示更不可实际做出仅求杀人偿命、赔偿无所谓之态度，而应依法表达自我权利；

3，政府相关机构，主要是公安部门，由于此次事件社会影响力极大，故政府应首先最大程度满足社会知情权，其次案件处理包括侦察起诉判决，均应作为典型的危机事件处理！

央广网北京8月21日消息（记者宁静）21日上午8时，山东烟台市中级人民法院开庭审理招远“麦当劳杀人案”。
　　5名被告被控故意杀人 共聘请9名律师
　　今年5月28日，6人在山东招远市一家麦当劳餐厅将一名无辜女性残忍殴打致死。据警方调查，该6人均为“全能神”邪教组织成员。
　　涉案的6名犯罪嫌疑人中，除犯罪嫌疑人张立冬的儿子因未达到刑事责任年龄另行处理外，其余5人均因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留。5名被告人共聘请9名律师。
　　公诉人宣读的起诉书指控被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联犯故意杀人罪，被告人吕迎春、张帆、张立冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张帆、张立冬、吕迎春犯数罪，应当数罪并罚。
　　原告撤回附带民事诉讼
　　开庭后，原告诉讼代理人均当庭表示，根据四附带民事诉讼原告人的授权，决定撤回对被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的附带民事诉讼。此次庭审只审理刑事部分。————————————————————————————————————————————————————————————————————