房产租赁签约在先但尚未交付的,不得对抗抵押权
发布日期:2014-10-24 作者:110网律师
案情简介:2010年6月,贸易公司以名下商厦向银行抵押借款5000万元并办理登记。同年7月,贸易公司依2010年5月与实业公司所签租赁合同,依约将商厦腾空后交付给实业公司经营。2012年,因贸易公司逾期未偿贷,银行诉请实现抵押权。实业公司随即刊登声明,称其租赁在先,同时请求法院保护其继续履行合同的权利。
法院认为:虽然实业公司租赁合同签订在先,但房产交付在银行抵押登记之后,故应认定抵押在先出租在后,实业公司不得要求继续履行租赁合同。贸易公司因其自身原因导致租赁合同无法继续履行,系属债务不履行之违约行为,实业公司可另行向贸易公司主张违约责任,故对实业公司请求,不予支持。
实务要点:在“买卖不破租赁”具体适用上,应以承租人现实占有不动产或部分特殊动产租赁物为前提,同时,需以租赁权设立在先,在准据时点上则以交付或登记时间为准。
案例索引:见《论物权法第一百九十条中“抵押财产出租”的准据时点——兼论“买卖不破租赁”的理解与适用》(刘高,广东高院民一庭),载《民事审判指导与参考·物权专题》(201401/57:112)。
点评:与传统租赁合同诺成性相悖,但系实务中租赁权设立公示制度缺失,避免合同倒签行之有效的救济,应为实务认可及推广。
发布咨询
相关文章
- 商品房买卖尚未办理登记手续 银行抵押权能否对抗购房人
- 租赁权与抵押权的冲突 房产、物业纠纷司法案例裁判要点73(苏州律师李旭房产案件研读笔记)
- 嘉定区房屋租赁合同纠纷律师,房产租赁纠纷案例
- 商品房买卖尚未办理过户手续,后抵押权能否对抗买房人?
- 房产租赁房地产租赁合同格式范本模板
- 如何确定 租赁权与抵押权
- 【房产租赁合同审查要点指引 】
- 如何理解和适用《物权法》第丨88条关于“动产抵押权非经登记,不得对抗善意第三人”的规定?
- 在借款抵押合同中,须登记生效的抵押合同,抵押合同签订后未办理登记手续,且未在规定的期限内补办登记手续,抵押人只将权利凭证交付抵抻权人,现抵押人请求抵押权人返还权
- 买卖合同中所有权保留能否对抗善意取得的抵押权?
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?