“克隆”欠条索债,弄巧成拙败诉
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
上过当的老吴,这次细心了,他没有将赎回的欠条立即撕毁,而是把它收藏了起来。未曾想,正是老吴的这一闪念,帮助其日后打赢了一场真假难辨的欠条官司。
一月之后,老吴意外地收到了法院送来的徐某诉请法院判决他归还20624元欠款的起诉状。老吴百思不解:“我账已结清,欠条也已收回,他又凭什么说我尚欠他的钱呢?”
2001年7月16日,大丰市人民法院大桥法庭开庭审理此案。法庭上,原告以被告亲笔所写欠条为据,诉请法院判决被告立即偿还欠款;老吴则当场向法庭递交了袁某交给他的那张欠条,证实自己已结账完毕,请求法院驳回原告的诉讼请求。当法官将原告递交的欠条拿给被告老吴辨认时,老吴一看懵了。欠条的笔迹与自己的一模一样,老吴左看右瞧都觉得好像是自己写的。案件一下子变得扑朔迷离起来。法庭只得休庭,作进一步的调查。
休庭后,法官将两张欠条进行对比后发现,两张欠条的字间距、行间距、标点符号位置等方面完全吻合。经分析原告持有的欠条为原据,其依据一是原告提供的欠据因纸张小,欠条最后的句号只得圈在最后一个字的下方;而被告老吴持有的欠条,纸张较大,最后一个字后仍有较大空幅,但其句号也圈在最后一个字的下面;二是原据一直在原告处,被告虽可重写一张,且笔迹也可与原据一样,但不可能在字间距、行间距、标点符号位置等方面完全吻合。因此,被告所提供的欠据应当认定为原告或其代理人所“克隆”。
老吴经仔细辨认,也确认了袁某交给他的欠条确系复制,而自己因事隔十年,竟然未看出来。
通过调查受原告徐某委托索款的袁某及随行的4人,以及当时在场的若干人都证实,被告已给付袁某2800元,并收回欠条,虽表明双方已对债务的清偿达成协议,该协议对双方都具有法律约束力。
一审法院作出了驳回原告徐某的诉讼请求的判决。徐某不服,上诉盐城市中级人民法院,又被依法驳回。“克隆”欠条无疑是一种伪造证据的行为,但法院在审理中并未对有关人员进行制裁。这是因为“克隆”的欠条不是在诉讼过程中出现的,而在诉讼中,老吴持的是假欠条,但不是他复制的,徐某或其代理人“克隆”欠条,诉讼中持有的却是真欠条,因此对双方均不好处罚。
徐某自作聪明,非但没有要到一分钱,反而花了不少的诉讼费用,并落下“克隆”欠条索账的恶名,后悔不已。
【浏览 次】
相关法律问题
- 这样的欠条打官司我会败诉吗 7个回答15
- 我有老板打给我的工资欠条、却要不到工资怎么办 3个回答0
- 挂账后欠条还有效么 1个回答5
- 我想问一下关于别人欠钱不还我有欠条 3个回答0
- 受胁迫写的欠条有效吗 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
热点专题更多