银行卡异地被盗刷3万元 当事银行被判全责
发布日期:2016-08-02 作者:110网律师
据悉,该案是柳州市首例银行卡被盗刷、银行要担负全责的个例。
2015年4月21日中午,黄先生的手机突然收到银行短信,称银行卡支取3.4万余元。黄先生立刻拨打该银行的客服电话,并在5分钟后通过客服挂失了该卡。十几分钟后,黄先生跑到附近一家银行网点,出示了自己手中的银行卡并打出了银行收支明细,确认银行卡是在上海通过POS机支取了3.4万元。
随后,黄先生在银行工作人员提醒下报了警,警方及时立案调查。可在黄先生要求银行赔偿损失时,却遭到拒绝,于是他将银行起诉到柳北区人民法院。
今年3月,柳北法院审理查明,黄先生的银行卡是在上海市通过商户名为圈商家付易旗舰店的POS机上发生交易行为,而事发时,黄先生在第一时间拨打了银行客服,并持卡到柳州的银行网点打印了交易清单,因此,排除了黄本人持卡往返柳州与上海刷卡的可能,也证明了银行卡的确在黄先生身上。
此外,本案的钱款由不法分子通过伪卡交易,虽然黄先生本人作为储户对于唯一刷取凭证的银行密码有妥善保管的义务,但是,银行系专业金融机构,应当不断完善相应技术,有效甄别刷取凭证。本案中,银行未能有效甄别刷取凭证,导致黄先生的钱款遭遇他人用伪卡消费,银行方面应当承担责任。
法院认为,黄先生否认自己的银行卡密码泄露,而银行也未能提供有力证据证明,因此不能认定黄没有保管好自己的密码。最终,法院判决银行对于银行卡遭盗刷承担全部赔偿责任,赔偿黄先生损失3.4万余元。
一审判决下达后,银行一方不服判决提出上诉。柳州市中级人民法院在审理该案后作出了驳回上诉维持原判的终审判决。
(文中人物均为化名)
(稿件来源:中新网)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 如何出具一张完美的“借条”?
- 公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持