石屏县法院法官倾心调解 一案联动解两忧
发布日期:2019-09-26 文章来源:互联网
据了解,2017年10月14日,简某从欧某处赊购总价为6690元的彩钢瓦一批,双方约定货运到工地后,由简某一次性付清余款5190元。欧某如约交货后,简某却未付余款。后简某通知欧某到自己家拿欠款,欧某偶遇同样到简某家中催要欠款的陈某,原来简某也欠陈某3500元。简某当场提出将摩托车折抵给欧某和陈某,两笔债务就此抵销。两个债权人同意此还款方式,但因摩托车暂时未卖出,便由陈某暂为保管。因款项一直未兑付,欧某无奈之下便将简某起诉至石屏法院。
案件受理后,承办法官考虑到原告欧某与被告简某间的欠款纠纷事实清楚、争议不大,便紧扣诚实信用这一传统美德,从法律、社会层面多方,对被告进行辩法析理的法治宣传。但被告明确表示,自己目前尚无偿还能力,愿意以摩托车抵扣欠款。鉴于摩托车被陈某保管,为进一步核实摩托车价值,承办法官及时通知陈某将摩托车骑至法院。
此时,陈某也主张自己享有债权,应参与到摩托车的折价处理中来。在征得了原被告的同意后,承办法官迅速组织三方对摩托车价值进行了估算,原告、被告及陈某均表示摩托车现价在5000元左右。经法官多方询问,并组织原被告双方调解,三方就两笔债务问题分别达成了共识:摩托车归案外人陈某持有,由陈某一次性补偿简某1500元;被告简某当庭先行赔付原告欧某1500元,剩余欠款3690元于2019年12月30日前付清。
至此,法官的用心和热心,促成了案件的调解,更实现了两起纠纷的化解,及时保障了当事人的合法权益,真正起到了息诉止纷的效果。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处