法定代表人越权担保合同的效力及其法律后果

《公司法》第16条是关于公司治理权力的分配规则，重点解决作出公司担保决定的适法主体问题，而不直接影响外部交易的效力；外部交易的效力要依据《合同法》等交易规则判断。在法定代表人制度定位不清晰的情况下，法定代表人的权限限制指限制代表权较为适宜，而非指公司决策权。违反《公司法》第16条的法律后果是公司决议无效或可撤销和相关董事、高级管理人员、控股股东因违反受信义务的责任承担问题。对于外部交易问题，不论股东（大）会决议或董事会决议效力如何，只要相对人为善意，外部交易合同即为有效。当公司决议被撤销或确认无效之后，应适用《公司法司法解释四》第6条的规定判断担保合同效力，善意相对人的，则有效；恶意相对人，则无效，进而确定担保人的责任。如果不存在股东（大）会决议或董事会决议，应根据《民法总则》第61条第3款和《合同法》第50条，区分相对人是否善意进而确定担保合同效力。