深圳中院宣判一起环境民事公益诉讼案
发布日期:2021-01-08 文章来源:互联网
近日,广东省深圳市中级人民法院公开宣判原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所诉被告深圳市长园特发科技有限公司环境污染民事公益诉讼一案,判决被告立即停止侵害、消除危险;被告在《中国环境报》上向社会公开赔礼道歉;被告赔偿生态环境修复费用及服务功能的损失共计200万元,支付至深圳市专项基金账户,用于生态环境保护;被告支付原告律师费1万元及差旅费1万元。该案系深圳中院自2020年1月1日起集中管辖东江流域环境民事公益诉讼一审案件后宣判的第一件环境民事公益诉讼案件。
据了解,本案被告在投产之后8年内,没有按照环评报告及两份环境影响审查批复的要求设置废气治理设施。为谋求高额经济利益,故意向大气直接偷排污染物,实际排污量及对生态环境实际造成的损害大小已经难以准确认定。该案在审理过程中,被告不仅对投产时间消极举证,且向法院提供不实生产数据,试图误导法院对废气总排放量作出错误认定,积极实施妨碍证明该案环境侵权后果的行为,深圳中院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定所确立的证明妨碍规则,将该案环境侵权后果难以确定的不利后果归于被告,认定原告关于本案生态环境损害后果的主张成立。
因该案涉及环境专业知识,深圳中院征询原告、被告意见后,邀请深圳市环境科学研究院空气污染鉴定专家到庭接受法庭及原告、被告咨询。深圳中院参考空气污染鉴定专家意见,灵活运用虚拟治理成本法,估算出损失金额区间,在此基础上采纳原告主张的赔偿金额,判决被告承担生态环境修复费用及服务功能的损失共计200万元。
相关法律问题
- 哪位律师与我一起诉讼开庭这起民事案件? 8个回答0
- 环境行政公益诉讼的案例 1个回答0
- 你好律师,民事经济诉讼案一审败诉二审还未宣判结果,为什么就上 2个回答0
- 公安机关刑诉诉讼直接会一起民事诉讼吗,还是要我们自己提出民事 10个回答0
- 我是原告,一审法院支持我的诉讼。现被告上诉至中院。我收到一审法院 7个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案