新乡市经验丰富的刑事辩护律师张涛案例分析：厘清罪与非罪边界，李某某串通投标罪撤销案件一案评析

一、律师简介
张涛律师，河南博苑律师事务所党支部书记、执行主任，郑州大学法学院法学学士，1999 年执业，深耕刑事辩护领域 26 年。
张涛律师具备扎实刑法理论功底与大量一线办案实战经验，累计承办各类案件逾千件，主攻重大疑难刑事业务，擅长职务犯罪、销售有毒、有害食品罪、生产销售伪劣产品罪、故意杀人罪、诈骗类犯罪、帮信罪、串通投标、未成年人刑事犯罪、防卫类人身犯罪案件办理。办案坚守证据裁判、疑罪从无、宽严相济辩护理念，精于非法证据排除、犯罪数额质证、自首立功、防卫情节认定、认罪认罚协商、缓刑适用等核心辩护要点，覆盖侦查、审查起诉、一审、二审全刑事诉讼流程，全力维护当事人人身权利与诉讼权益。
社会任职：获嘉县第十届政协委员、新乡市律师协会常务理事、新乡市律协县域工作委员会主任；河南省律协刑辩专业委员会委员、新乡市律协刑辩专业委员会委员；新乡仲裁委仲裁员、获嘉县人民检察院听证员、获嘉县劳动争议仲裁委员会仲裁员等多重社会职务。熟悉新乡本地司法裁判尺度，多起案件取得撤销案件、绝对不起诉、二审改判、罪名变更、大幅降档量刑、缓刑等辩护效果，刑事辩护意见采纳率、二审改判率、缓刑适用率处于本地行业前列。
荣誉：河南省、新乡市优秀律师，新乡市律师行业优秀共产党员、行业标兵，律师宣传与理论调研先进个人，多次获市、县级律师行业表彰。同时积极履行公益职责，承办刑事法律援助案件，以政协委员身份提交刑事法治相关提案，开展基层刑事普法宣讲。提供 24 小时刑事法律咨询、一对一全程办案服务。
二、李某某涉嫌串通投标罪案例深度评析
（一）案情概况
犯罪嫌疑人李某某于 2026 年 6 月 29 日被河南省某县公安局以涉嫌串通投标罪刑事拘留。本案基本事实为：李某某受案外人黄某某请求，介绍河南鹏志建设工程有限公司参与涉案项目投标，同时协助相关公司办理投标保证金转账、缴纳手续。因水诚公司与鹏志公司在新乡地区由李某某负责代理，由此开展上述商业协助行为。
但李某某自始至终没有组织、主导本次投标活动，未参与投标方案设计、投标报价确定，也不能决定最终中标结果。涉案项目核心投标安排全部由黄某某主导。最终该项目由与李某某无任何关联的河南银马建设有限公司中标，李某某所介绍参与投标的三家公司均未中标，没有产生招标人经济损失，招投标市场秩序也未遭受严重破坏。案件进入审查批捕阶段后，当事人委托张涛律师担任辩护人。辩护人多次会见当事人，全面阅卷梳理证据材料，向检察机关提交完整法律意见。
（二）本案争议焦点
串通投标罪属于故意类经济犯罪，司法实践中经常出现 “把商业层面的违规帮忙行为直接评价为刑事犯罪” 的争议。本案核心争议有三点：第一，嫌疑人仅有介绍企业、协助保证金流转的行为，能否推定其具备串通投标的主观犯罪故意；第二，没有参与串通报价，是否能够成立串通投标罪；第三，中性商业协助行为，在没有造成严重损害后果的前提下，是否达到刑法要求的 “情节严重” 入罪标准；第四，能否因为他人存在串通行为，直接将仅提供协助的当事人认定为共同犯罪。
（三）辩护核心观点
张涛律师结合卷宗证据、《刑法》以及《招标投标法》相关规定，提出三层辩护意见：
李某某不具备串通投标罪所必需的主观犯罪故意
串通投标罪是故意犯罪，成立本罪必须行为人主观上具备相互串通、操纵投标报价、排挤竞争对手的明确主观故意。结合全案证据，李某某仅仅接受他人请求开展商业引荐，协助办理保证金流转手续，主观认知上仅认为属于普通商业帮忙。现有证据不能证实李某某知晓黄某某想要操纵投标、排挤竞争对手的目的，不存在刑法意义上的串通犯罪故意。
李某某并未实施本罪核心客观行为，案件未达到 “情节严重” 的入罪条件
依据《刑法》第二百二十三条，串通投标罪的核心实行行为是 “投标人相互串通投标报价”。本案中，李某某没有参与任何企业的报价制定，没有和其他投标人沟通报价、达成串通合意，仅起到介绍交易机会的作用，并未实施本罪核心犯罪行为。
同时，涉案项目最终由第三方企业中标，李某某介绍的公司全部未中标，没有给招标人造成损失，未严重扰乱招投标市场秩序。从法益损害结果来看，尚未达到刑事立案所需要的 “情节严重” 标准，不应当追究刑事责任。
本案不满足共同犯罪成立要件，不能认定李某某构成共犯
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪成立的前提是二人以上存在共同犯罪故意与意思联络。本案李某某与黄某某之间，就串通投标犯罪没有任何主观共谋联络。李某某实施的是中性、日常的商业协助行为，不能因为黄某某可能存在违法犯罪行为，就反向推定李某某具有共同犯罪的故意。仅仅被他人单方面利用，没有形成双向犯罪合意，不成立共同犯罪。
（四）案件处理结果
承办检察机关经审查全部卷宗材料，充分采纳辩护人的全部法律意见，认定李某某主观不存在串通投标的犯罪故意，客观没有实施串通报价的核心犯罪行为，未造成严重危害后果，属于情节显著轻微，依法不构成犯罪。检察机关履行法律监督职能，监督公安机关撤销针对李某某的刑事追究，当事人得以洗脱刑事嫌疑，无刑事犯罪记录。
（五）案例法律启示
严格区分行政违法与刑事犯罪的边界。招投标领域部分行为可能违反招标投标行政监管规定，但行政违法不等于刑事犯罪。串通投标罪的成立，必须同时满足主观串通故意、实施串通报价的客观行为、达到情节严重三个要件，缺一不可，不能将商业领域的跑腿、介绍、代办手续等中性行为直接上升评价为刑事犯罪。
共同犯罪认定坚持意思联络标准。不能简单以行为上存在协助，就直接认定构成共犯，必须审查行为人之间是否具备共同犯罪的主观合意，禁止简单以 “客观上帮了忙” 就推定主观上明知犯罪。
贯彻存疑有利于被告人原则。对于经济类犯罪，应当审查行为对法益实际侵害程度，结合危害后果综合评判，防止刑事打击范围不当扩张。该案件对于办理建筑工程领域串通投标类案件，具备较强实务参考价值。
新乡市刑事辩护律师，张涛律师的联系电话是：13937371854。
文章来自：https://www.zxskyx.com/33601.html