答：其实保险产品价格上调要一分为二来看，就目前来看，市场上没有任何一家保险机构宣布保险产品要涨价，这只是某些保险业务员拿新《》提出的噱头。事实上，按照新的法规要求，保险产品需要升级换代、需要扩大保障范围，从而提升保险产品的保障功能。功能增加了，价格必定要相对上调，从某种意义上讲，“上调”并不等于“涨价”。

　　新《保险法》规定投保人如果“带病投保”，投保超过两年，保险公司必须无条件认账。这会不会助长投保人的不诚信?

　　答：这一条主要是针对保险公司而言的，意味着保险公司在承保时一定要认真，要对客户进行仔细审查，不然你要承担损失的后果。以往有这种情况，保险公司的业务员可能为了做成一笔业务，会有意或无意地误导投保人，导致“带病投保”的发生，这种情况下，投保人是无辜的。现在有了这种规定，就会规范保险公司的行为，要求保险公司必须认真复核所有的单子，可以采取一定的措施规避这种风险，包括通过对客户进行回访，现在很多公司规定了回访制度，有的还要求不能电话回访，对那些大保额客户，要求必须当面回访。

　　规定两年的期限也是有其用意的，修改法律的时候请教了医学专家，如果投保人患有重病，两年内不去治疗，不被发现也不太容易。两年的时间，保险公司可以通过回访，或者通过补充体检的安排来了解投保人的身体状况。

　　这个规定主要是从医疗科学，从技术上约束保险公司，要求保险公司的基层单位或业务员对客户负责任。

　　新《保险法》实施与保险产品“涨价”挂钩的部分原因在于保险业务员的误导，新法对保险业从业人员的素质有什么要求吗?

　　答：法律立法、修改的初衷是保障投保人的利益，没有涉及保险从业者水平的情况。关于保险从业者水平低、素质差的问题，这是我国保险行业发展中最大的败笔，当时从国外引进了这个保险营销员制度，这个特殊的运行制度要和一个国家的人文、环境、土壤相匹配，不能简单、粗暴地直接拿过来用。美国有完善的工会制度，而欧美、台湾等地是全民社保，我们的情况不一样。在中国，保险业务员，这些卖保险的没有保障，他们绝大多数不是正式的合同制工人，享受不了社保，这个保险制度引入中国的时候就没考虑中国的国情，这一点应该由政府机关来检讨、评价，应该由中国保监会、保险监管部门来做，而不是通过法律途径。保监会公布的数据显示，2008年末，保险业从业人员322.8万人，其中81%是营销员，这意味着在中国322万保险从业者中，有超过80%的人是没有保障的，没有保障的人来卖保障，这显然是个悖论。

　　旧保单适用新《保险法》吗?

　　答：根据9月21日发布的最高人民法院关于《保险法》的司法解释：《保险法》施行(10月1日)前成立的发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定;当时的法律没有规定的，参照适用《保险法》的有关规定。所以，在某些情况下，旧保单的客户利益还是会受影响的。