中国太平洋股份有限公司(后简称太平洋财险)北京市通州支公司拒绝赔偿衡某车辆盗抢险，理由是衡某的捷达车是在拉黑活时被抢的，因此被衡某诉至法院。近日，通州法院判决太平洋财险赔偿衡某保险金86667元。

　　2004年8月20日，衡某在太平洋财险给自己的捷达车上了一年的全险，其中包括盗抢险。2005年3月2日，衡某将车借给外甥郝某。郝某开车拉黑活时，在丰台区八一电影制片厂附近被抢。之后衡某向保险公司索赔，遭拒后向法院起诉。

　　太平洋财险称，衡某投保的车辆性质是私人生活用车，但该车却是在拉黑活时被劫的，已经构成非法营运。根据保险公司交给衡某的“保险单附件保险条款”，衡某的捷达车辆性质改变，不能赔付。且衡某未书面通知保险公司这一改变，并在索赔时隐瞒了开黑车的事实。

　　对于太平洋财险的辩解，衡某并不认同，他称保险公司只给了他保险单正本，所谓的“保险单附件保险条款”他并没有见到过。

　　法院审理后认定，衡某的捷达车确实是在拉黑活时被抢。而衡某提交的保险单在下方和左上角都有装订过的痕迹，但这并不足以确定保险公司已将“保险单附件保险条款”交给了他。由于保险公司未能提交证据证明，而且未将免责条款的内容向衡某作出明确说明，因此后果应由保险公司承担。依据《》，保险人在订立时未向投保人明确说明责任免除条款的，该条款不产生法律效力。据此，法院判决保险公司赔偿衡某保险金86667元。